Дело № 2-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моздок 20 января 2011 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,
с участием: истца и законного представителя несовершеннолетнего Сатубалова Ахмеда Вайсуловича – Сатубаловой Эльмиры Тархановны,
представителя истцов Сатубаловой Эльмиры Тархановны и Сатубалова Арсена Вайсуловича – Мамедова Эльдара Акбар-Оглы, №,
представителя ответчика – старшего помощника начальника группы правового обеспечения (дознавателя) лейтенанта юстиции войсковой части 3737 ВВ МВД России Гориной Ольги Александровны, №,
помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаева Руслана Валерьевича,
при секретаре Краевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания гражданское дело по исковому заявлению Сатубаловой Эльмиры Тархановны, Сатубалова Ахмеда Вайсуловича и Сатубалова Арсена Вайсуловича к войсковой части 3737 ВВ МВД России о возмещении вреда по потере кормильца и индексации присужденных сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Сатубалова Э.Т., Сатубалов А.В. и Сатубалов А.В. обратились в Моздокский суд с исковым заявлением к войсковой части 3737 ВВ МВД России о возмещении вреда по потере кормильца и индексации присужденных сумм.
В судебном заседании Сатубалова Э.Т. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы ее муж Сатубалов В.Б. 06 октября 2008 года Моздокским районным судом были удовлетворены ее требования о взыскании утраченного заработка в связи с утратой кормильца. Судом взыскано с ответчика в ее пользу ежемесячные платежи по возмещению вреда в связи с утратой кормильца на содержание несовершеннолетних детей Сатубалова А.В. и Сатубалова А.В. в размере <данные изъяты> рублей до их совершеннолетия с последующей индексацией. С момента взыскания данной суммы судом и до настоящего времени, индексация этой суммы не производилась. В связи с тем, что ее старшему сыну Сатубалову Арсену Вайсуловичу исполнилось 18 лет, выплаты на него прекращены. Между тем, согласно п. 2 ст. 1088 ГК РФ, вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более двадцати трех лет. Согласно справки <данные изъяты>, он является студентом 1 курса факультета <данные изъяты>, следовательно, Сатубалов А.В. снова приобрел право на получение выплат в возмещение утраченного заработка погибшего отца. Указанные выплаты подлежат взысканию с ответчика до окончания его обучения в учебном заведении, но не более 23 лет. Согласно статьи 1091 ГК РФ, ежемесячные платежи в возмещение вреда жизни, подлежат индексации. По расчету аудиторской фирмы, указанная ежемесячная выплата с учетом уровня инфляции установленного ФЗ о федеральном бюджете, на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Исходя из принципа полного возмещения вреда, а также статей 1091 и 318 Г К РФ, ответчик должен выплатить и разницу между фактически выплаченной сумой и суммой, как если бы он ее индексировал. При проведении ООО «Аудит эксперт» Сатубалову Ахмеду Вайсуловичу и Сатубалову Арсену Вайсуловичу расчета ежемесячной суммы возмещения вреда с учетом уровня инфляции и индекса потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ были ошибочно применены завышенные индексы потребительских цен на товары и платные услуги по РСО-Алания, поэтому конечная сумма в расчете аудитора составила <данные изъяты>. При применении правильных индексов потребительских цен, итоговая сумма составляет <данные изъяты>. В связи с, изложенным, она снижает в этой части сумму иска с <данные изъяты> и просит суд: взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в ее пользу: ежемесячные выплаты на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича до его совершеннолетия в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией суммы; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от 06.10.2008 года денежных сумм на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от 06.10.2008 года денежных сумм на содержание Сатубалова Арсена Вайсуловича за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию судебных расходов в виде оплаты истцом услуг адвоката в качестве представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубалова Арсена Вайсуловича ежемесячные выплаты до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией суммы.
Представитель истцов Сатубаловой Э.Т. и Сатубалова А.В. – Мамедов Э. А.-О. требования, своих доверителей поддержал и просит суд: взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубаловой Эльмиры Тархановны: ежемесячные выплаты на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича до его совершеннолетия в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией суммы; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от 06.10.2008 года денежных сумм на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от 06.10.2008 года денежных сумм на содержание Сатубалова Арсена Вайсуловича за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию судебных расходов в виде оплаты истцом услуг адвоката в качестве представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубалова Арсена Вайсуловича ежемесячные выплаты до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией суммы.
Представитель войсковой части № 3737 ВВ МВД РФ - Горина О.А. иск не признала и пояснила, что решение Моздокского районного суда от 6.10.2008 года войсковой частью № 3737 исполнено в полном объеме, кроме выплаты индексаций в пользу истцов по возмещению вреда здоровью в связи с утратой кормильца. К исковому заявлению приложен расчет ежемесячной суммы возмещения вреда с учетом уровня инфляции и индекса потребительских цен, проведенный ООО «Аудит эксперт» в отношении выплат Сатубалову Ахмеду Вайсуловичу и Сатубалову Арсену Вайсуловичу. Главным бухгалтером объединенной бухгалтерии в\ч 3737 был проверен расчет ООО «Аудит эксперт», представленный истцами, при этом было установлено, что в нем были применены не существующие индексы потребительских цен, в результате чего получилась завышенная итоговая сумма в размере <данные изъяты>., тогда как реальная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>. В остальной части расчет истцов выполнен правильно.
Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаев Р.В. в своем заключении полагает исковые требования Сатубаловой Э.Т., Сатубалова А.В. и Сатубалова А.В., изложенные в судебном заседании, подлежащими удовлетворению, так как индексация присужденных судом денежных сумм, а также взыскание ежемесячных выплат до окончания обучения Сатубалова А.В. в учебном заведении, но не более, чем до 23 лет, предусмотрены законодательством РФ.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Решением Моздокского районного суда от 06 октября 2008 года были удовлетворены исковые требования Сатубаловой Э.Т. о взыскании утраченного заработка в связи с утратой кормильца. Судом с ответчика в пользу истца взысканы ежемесячные платежи по возмещению вреда в связи с утратой кормильца, на содержание несовершеннолетних детей Сатубалова А.В. и Сатубалова А.В. в размере <данные изъяты> до их совершеннолетия с последующей индексацией. Ответчиком выплачивались только суммы, указанные в решении суда, в размере <данные изъяты> ежемесячно, без индексации, что в судебном заседании не отрицает представитель ответчика Горина О.А.
Согласно справке №, Сатубалов Арсен Вайсулович приказом № зачислен студентом факультета <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> по очной форме обучения.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года № 23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотренные законом (Федеральный закон от 26.11.2002 года № 152-ФЗ).
Таким образом, сумма возмещения вреда, выплачиваемая ответчиком в пользу истцов, составляющая <данные изъяты>, подлежит индексации.
Согласно расчету, представленному стороной истца, подлежащие выплате суммы возмещения вреда с учетом коэффициентов инфляции на 01 января 2010 года составили <данные изъяты>.
Согласно расчету, представленному стороной ответчика, сумма возмещения вреда с учетом коэффициентов инфляции на 01 декабря 2010 года составила <данные изъяты>., и разница между фактическими выплаченными суммами и ежемесячными суммами с учетом индекса потребительских цен составила <данные изъяты>..
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных сумм возмещения вреда не повышался соответственно повышению стоимости уровня жизни в РФ, истцам недоплачена разница между суммой этих выплат и индексированной суммой возмещения вреда в размере по <данные изъяты>. на каждого истца, что следует из вышеуказанного расчета.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции № следует, что за услуги представителя - адвоката Мамедова Э.А. по данному делу истцом уплачено <данные изъяты>, что в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты РСО-Алания от 15 января 2008 г. является минимальным размером вознаграждения адвоката за участие в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сатубаловой Эльмиры Тархановны, Сатубалова Ахмеда Вайсуловича и Сатубалова Арсена Вайсуловича – удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубаловой Эльмиры Тархановны:
· ежемесячные выплаты на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича до его совершеннолетия в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией суммы;
· сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от 06.10.2008 года денежных сумм на содержание Сатубалова Ахмеда Вайсуловича за период <данные изъяты>;
· сумму индексации взысканных решением Моздокского районного суда от 06.10.2008 года денежных сумм на содержание Сатубалова Арсена Вайсуловича за период <данные изъяты>;
· компенсацию судебных расходов в виде оплаты истцом услуг адвоката в качестве представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с войсковой части 3737 ВВ МВД России в пользу Сатубалова Арсена Вайсуловича, начиная <данные изъяты>, ежемесячные выплаты до окончания обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, в размере <данные изъяты>, с последующей индексацией суммы.
Со дня вступления настоящего решения суда в законную силу утрачивается действие решения Моздокского районного суда от 06 октября 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Головко