Дело №2-141/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моздок 30 марта 2011 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
с участием ответчика Даулетова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагимова Рамиса Гаджикеримовича к Даулетову Абасу Магометовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Рагимов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Даулетову А.М. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Даулетов А.М. взял у него в долг деньги в размере - <данные изъяты> рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком. Деньги были переданы ответчику в момент заключения договора займа. В связи с тем, что ответчик стал уклоняться от возврата долга, истец обратился в суд.
21 марта 2011 года от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей, в связи с добровольной выплатой их ответчиком и прекращении производства по делу в части.
Определением Моздокского районного суда от 30 марта 2011 года отказ истца от части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей судом принят, и производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Рагимов Р.Г., уведомленный надлежащим образом о времени, месте и дате проведения судебного заседания в суд не явился, однако в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Даулетов А.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Даулетов А.М. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ,подтверждением чему является расписка, исполненная ответчиком собственноручно, что не отрицал в судебном заседании Даулетов А.М.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что истец неоднократно требовал у ответчика возврата денежных средств, в связи с уклонением Даулетова А.М. от возврата долга, истец обратился в суд.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы, на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и за оказание юридической помощи в виде составления искового заявления оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленных истцом доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Рагимова Рамиса Гаджикеримовича к Даулетову Абасу Магометовичу о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Даулетова Абаса Магометовича в пользу Рагимова Рамиса Гаджикеримовича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей и за оказание юридической помощи в виде составления искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оганесян А.В.