Дело №2-68/11
Определение
24 марта 2011 года г. Моздок РСО - Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Моздокского района в интересах Налетова Владимира Федоровича к АМСУ Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО - Алания и Министерству финансов РСО-Алания о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения с Министерства финансов РСО – Алания, наложении обязанности на АМС предоставить жилое помещение,
установил:
Прокурор Моздокского района РСО-Алания в интересах Налетова В.Ф. обратился в Моздокский районный суд с иском к АМСУ Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания и Министерству финансов РСО-Алания о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в котором указал, что Налетов В.Ф. состоит на учете в органах местного самоуправления как лицо, относящееся к категории - «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». По достижении совершеннолетия жилое помещение Налетову В.Ф. представлено не было. Однако законодательство Российской Федерации и РСО-Алания предусматривают предоставление органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилую площадь не ниже социальных норм по договорам социального найма, за счет средств субъекта РФ, - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа в возрасте до 23 лет, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Налетов В.Ф. обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав как ребенка-сироты. Просит взыскать денежные средства на приобретение жилого помещения Налетову В.Ф. с Министерства финансов РСО-Алания; обязать АМСУ Павлодольского сельского поселения предоставить Налетову В.Ф. жилое помещение по договору социального найма площадью не ниже нормы предоставления жилого помещения за счет средств бюджета РСО-Алания.
О месте и времени рассмотрения данного дела стороны были надлежащим образом были извещены, на что указывают расписки о получении судебных повесток. В судебные заседания, назначенные на 21 и 24 марта 2010 года, дважды не явились, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-68/11 по исковому заявлению прокурора Моздокского района в интересах Налетова Владимира Федоровича к АМСУ Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО - Алания и Министерству финансов РСО-Алания о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения с Министерства финансов РСО – Алания, наложении обязанности на АМС предоставить жилое помещение, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней.
Судья Е.А. Бондаренко