Дело № 2-87/12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Моздок                                            24 мая 2012 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца Максимкина А.М., при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимкина Анатолия Михайловича к Солсанову Солману Хусеновичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Максимкин А.М. обратился в суд с иском к Солсанову С.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что 15 мая 2008г. ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть денежные средства и проценты за пользование взятой денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до 21 августа 2009г. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства Солсанов С.Х. ответил отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. Просит взыскать с Солсанова С.Х. в его пользу <данные изъяты> руб. (сумма займа и проценты за пользование взятой денежной суммой) и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.

В ходе судебного заседания истец Максимкин А.М. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по заявленным основаниям, пояснив, что проценты за незаконное пользование денежными средствами он требует за период с 21.08.2009 г. по 24.11.2011 г., как указано в расчетах

Ответчик Солсанов С.Х. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно расписке Солсанов С.Х. 15 мая 2008г. взял в долг у истца до 20.08.2009г. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб., обязался вернуть <данные изъяты> руб. до 20 августа 2009г.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы расписка подписана ответчиком.

Доказательств возвращения долга суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки, представленной истцом следует, что между сторонами имеют место обязательства, вытекающие из договора займа, причем, учитывая, что срок договора определен до 20.08.2009 г., суд принимает доводы истца о том, что указанная в расписке сумма возврата денежных средств определена с учетом процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата, как суммы займа, так и процентов за пользование займом, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Определяя размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание положения пункта 1 указанной статьи и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом суду представлены расчеты, произведенные с учетом изменявшегося размера ставки рефинансирования за период с 2009 по 2011 г., кроме того, проценты рассчитаны на сумму <данные изъяты> руб., то есть исходя из суммы основного долга и процентов за пользование займом, что не соответствует требованиям закона.

На день предъявления иска (07.02.2012 г.) и на момент вынесения решения суда, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 г. N 2758-У установлена ставка рефинансирования составляет 8%.

С учетом размера ставки рефинансирования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x 8% / 360 x 873 дня (21.08.2009 - 24.11.2011).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в остальной части (на <данные изъяты> руб.) иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая объем удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. (ст. 333.19 НК РФ). В остальной части расходы компенсации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Максимкина Анатолия Михайловича к Солсанову Солману Хусеновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Солсанова Солмана Хусеновича в пользу Максимкина Анатолия Михайловича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> <данные изъяты>) руб., во взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с Солсанова Солмана Хусеновича в пользу Максимкина Анатолия Михайловича компенсацию судебных расходов в сумме 16864 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб., во взыскании остальной суммы судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.

Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.К.Карабахциева