Дело № 2-307/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 г.                    г. Моздок - РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Оганесян А.В.

при секретаре Писковацкой С.Л.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания Кесаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО - Алания в интересах Кононенко Светланы Ильиничны к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 2» о взыскании задолженности по заработной плате и госпошлины,

установил:

Прокурор Моздокского района РСО - Алания в интересах Кононенко С.И. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с иском к ОАО «ПМК № 2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Кононенко С.И. работает в ОАО «ПМК № 2» с 2008 года. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед Кононенко С.И. образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора <адрес> РСО - Алания Кесаев Р.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ОАО «ПМК №2» фактически прекратило свою деятельность, документация по заработной плате изъята сотрудниками ОБЭП ОМВД по <адрес>, по ней составлен акт исследования документов ОАО «ПМК-2». Уточнил, что Кононенко С.И. работает в ОАО «ПМК № 2» с 2008 года и невыплата заработной платы имела место в 2011 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в счет погашения задолженности по начисленной заработной плате за июль 2011 Кононенко С.И. в марте и в апреле 2012 года частично было выплачено <данные изъяты> рублей, остальная сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачена. Не возразил против исключения из взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истица Кононенко С.И. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «ПМК № 2» - генеральный директор Майоров Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора, суд считает исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 37 Конституции Российской Федерации, 132 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) закреплено право каждого на получение заработной платы по труду.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в силу ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

         Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Кононенко С.И. работает в ОАО «ПМК №2» с 2008 года и по настоящее время. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которая не выплачена до сих пор.

         Мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

         Согласно представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ОАО «ПМК №2» ФИО1 задолженность по заработной плате перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Данная сумма задолженности по заработной плате тождественна сведениям, указанным в представленном суду расчете о начисленной заработной плате и акте исследования документов ОАО «ПМК-2» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЭБ и ПК по <адрес> УЭБ и ПК МВД РСО Алания. Между тем период задолженности указан с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что задолженность по заработной плате образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в счет погашения задолженности истцу выплачено <данные изъяты> рублей, подтверждается актом исследования документов ОАО «ПМК-2» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом и показаниями истца в судебном заседании.

Из указанных документов также усматривается, что заработная плата истца составляет за июль 2011г. - <данные изъяты> рублей, август - <данные изъяты> руб.; сентябрь - <данные изъяты> рубля, октябрь - <данные изъяты> рублей; ноябрь - <данные изъяты> рублей; декабрь -<данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Так как начисление заработной платы производилось разными суммами, среднемесячная заработная плата истца за 2011 год составляет <данные изъяты> рублей, за три месяца 2011 года - <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что задолженность по заработной плате, подтвержденная справкой, представленной ответчиком в прокуратуру <адрес> РСО - Алания до настоящего времени ответчиком не погашена, требование прокурора района о взыскании с ОАО «ПМК №2» задолженности по заработной плате в пользу Кононенко С.И.. подлежат частичному удовлетворению в размере 31688 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании оставшейся суммы в размере 4400 рублей истцу следует отказать.

По правилам ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы за три месяца подлежит немедленному обращению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> РСО - Алания в интересах Кононенко Светланы Ильиничны, к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 2» в пользу Кононенко Светланы Ильиничны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания среднемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек за три месяца 2011 года, в остальной части взыскание заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. произвести в общем порядке по вступлении судебного решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 2 государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России <адрес> БИК <данные изъяты>; Счет-<данные изъяты>; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по <адрес>) ИНН/КПП получателя <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты> («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО <данные изъяты>

Во взыскании с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 2» в пользу Кононенко Светланы Ильиничны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

          Судья                      А.В. Оганесян