Дело № 2-283/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 г.                    г. Моздок - РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Оганесян А.В.

при секретаре Писковацкой С.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Кесаева Р.В.,

истца Никитина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Моздокского района РСО - Алания в интересах Никитина Николая Степановича к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 2» о взыскании задолженности по заработной плате и госпошлины,

установил:

Прокурор Моздокского района РСО - Алания в интересах Никитина Н.С. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с иском к ОАО «ПМК № 2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Никитин Н.С. работал в ОАО «ПМК № 2» с ДД.ММ.ГГГГ года. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед Никитиным образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора Моздокского района РСО - Алания Кесаев Р.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ОАО «ПМК №2» фактически прекратило свою деятельность, документация по заработной плате изъята сотрудниками ОБЭП ОМВД по <адрес>, по ней составлен акт исследования документов ОАО «ПМК-2». Уточнил, что невыплата заработной платы имела место в ДД.ММ.ГГГГ году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на доводах искового заявления, считает обоснованными заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Истец Никитин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «ПМК №2». За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, при этом в счет погашения задолженности по начисленной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ему в ДД.ММ.ГГГГ года частично было выплачено <данные изъяты> рублей, остальная сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачена. Не возразил против исключения из взыскиваемой суммы <данные изъяты> рублей. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «ПМК № 2» - генеральный директор Майоров Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора, суд считает исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 37 Конституции Российской Федерации, 132 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) закреплено право каждого на получение заработной платы по труду.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в силу ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

         Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Никитин Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ПМК №2». Уволен по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которая не выплачена до сих пор.

         Мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

         Согласно представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ОАО «ПМК №2» Майоровым Ю.В. задолженность по заработной плате перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Данная сумма задолженности по заработной плате тождественна сведениям, указанным в представленном суду расчете о начисленной заработной плате и акте исследования документов ОАО «ПМК-2» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЭБ и ПК по <адрес> УЭБ и ПК МВД РСО Алания. Между тем период задолженности указан с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что задолженность по заработной плате образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в счет погашения задолженности истцу выплачено <данные изъяты> рублей, подтверждается актом исследования документов ОАО «ПМК-2» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом и показаниями истца в судебном заседании.

Из указанных документов также усматривается, что заработная плата истца составляет за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей. Так как начисление заработной платы производилось разными суммами, среднемесячная заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за три месяца ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что задолженность по заработной плате, подтвержденная справкой, представленной ответчиком в прокуратуру Моздокского района РСО - Алания до настоящего времени ответчиком не погашена, требование прокурора района о взыскании с ОАО «ПМК №» задолженности по заработной плате в пользу Никитина Н.С. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

По правилам ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы за три месяца подлежит немедленному обращению к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Моздокского района РСО - Алания в интересах Никитина Николая Степановича, к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 2» в пользу Никитина Николая Степановича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания среднемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек за три месяца ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части взыскание заработной платы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек произвести в общем порядке по вступлении судебного решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 2 государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме <данные изъяты> руб. и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО 90230000000.

Во взыскании с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

          Судья                      А.В. Оганесян