ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Моздок РСО – Алания
Судья Моздокского районного суда РСО – Алания Бондаренко Е.А., с участием Темниковой П.П.,
рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении
Темниковой Полины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, имеющей паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>, работающей главным бухгалтером СПК колхоз «Терский»,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ,
установил:
Судебным приставом - исполнителем Моздокского районного отдела УФССП по РСО - Алания Джиникаевой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по исполнительному производству № в отношении Темниковой П. П. – главного бухгалтера СПК колхоз «Терский» по факту не исполнения требования судебного пристава- исполнителя без уважительных причин в установленный срок, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 15000 рублей по исполнительному производству №, Темникова П. П. подала жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Моздокского районного отдела УФССП по РСО - Алания Джиникаевой Л.Т. было вынесено постановление об отмене постановления о наложении штрафа на гр. Темникову П.П. в сумме 15000 рублей.
В ходе рассмотрения административного материала Темникова П. П. отказалась от своей жалобы, отозвав ее.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, указано, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, а потому при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства или заявления вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 29,4, 29.12 КоАП РФ суд,
определил:
Принять отказ Темниковой Полины Петровны от жалобы на постановление судебного пристава- исполнителя Моздокского районного отдела УФССП по РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении Темниковой Полины Петровны по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Производство по административному материалу № по жалобе Темниковой Полины Петровны на постановление судебного пристава- исполнителя Моздокского районного отдела УФССП по РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Судья Е.А. Бондаренко