Определение 26 декабря 2011 года г. Моздок РСО - Алания Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев жалобу Шихаева Али Махматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, не работающего, привлекался ли ранее к административной ответственности - не установлено, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД УВД по Моздокскому району, согласно которому Шихаев Али Махматович за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестков, по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов на <адрес> произошло столкновение автомашин ВАЗ № № РУС под управлением Шошукова А.С. и автомашины ИЖ № № РУС. Оба водителя управляли автомашинами по доверенности. Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД УВД по Моздокскому району, водитель автомашины ИЖ № № РУС Шихаев А. М. за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестков, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя свое право, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ на обжалование в районный суд по месту рассмотрения дела постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, Шихаев А.М. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с жалобой на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения жалобы по существу Шихаев А. М. отказался от жалобы, отозвав ее. Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, так как согласно положениям ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. На основании изложенного отказ от жалобы подлежит принятию. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья определил: Принять отказ Шихаева Али Махматовича от жалобы на вынесенное ИДПС ОГИБДД УВД по Моздокскому району постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. До вынесения решения прекратить производство по жалобе Шихаева Али Махматовича на вынесенное ИДПС ОГИБДД УВД по Моздокскому району № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом заявителя от жалобы и ее отзывом. Судья Е.А. Бондаренко