постановление по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В., рассмотрев административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.20.4КоАПРФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГПН по Моздокскому району майор внутренней службы ФИО2, рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установил, что при проведении внепланового мероприятия по надзору, в подвальном помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

  1. не установлена автоматическая пожарная сигнализация в
    подвальном помещении МДОУ, ФЗ №123 ст. 4 п. 4 НПБ110-03;
  2. допускается эксплуатация электросветильника в помещении
    подвала, МДОУ, ФЗ №123 ст. 4 п. 4 п. 60 ППБ 01-03 2.3.5 ППБ 101-89;

3. в помещении подвала соединения, оконцевания и ответвления жил
проводов и кабелей выполнено с помощью скрутки, ФЗ №123 ст. 4 п. 4
2.3.3 ППБ 101-89;

  1. электрическая распределительная коробка эксплуатируется без
    защитной крышки, ФЗ №123 ст. 4 п. 4 п. 60 ППБ 01-03;
  2. в подвальном помещении эксплуатируется электросветильник,
    расстояние от которого до хранящихся горючих предметов менее 0,5 м, ФЗ
    №123 ст. 4 п. 4 ППБ 01-03.

По результатам рассмотрения было вынесено определение о направлении материалов административного дела в Моздокский районный руд для принятия решения об административной приостановке деятельности подвального помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе судебного заседания законный представитель <данные изъяты> - Меныпаева Л.М., не возразила против приостановления деятельности подвального помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и ходатайствовала о приостановлении его деятельности сроком на 60 суток.

Представитель ОГПН Моздокского района в судебное заседание не явился.

Исследовав административный материал, выслушав законного представителя юридического лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ «нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет наложение на юридических лиц штрафа или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток».

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При этом административное приостановление деятельности
применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения
эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов
карантинными объектами, наступления радиационной аварии или
техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или
качеству окружающей среды либо в случае совершенияадминистративного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области

общественного порядка и общественной безопасности, а также в области градостроительной деятельности.

Вместе с тем закрепленный в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ перечень случаев, создающих угрозу причинения вреда охраняемым общественным отношениям, при наступлении которых может быть применено административное приостановление деятельности, является закрытым.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

Более строгое наказание может быть назначено судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Как следует из административного материала, вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ суд,

Постановил:

Признать <данные изъяты> расположенное по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначив наказание в виде
административного приостановления деятельности по эксплуатации
подвального помещения <данные изъяты>

<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.

Направить постановление в Моздокское районное подразделение Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья А.В.Оганесян