Постановление 10.11.2010 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РСО - Алания

Судья <адрес> районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УЖКХ «Приоритет» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Начальник ОГПН по <адрес> капитан внутренней службы Меремьянин С.А., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении ООО УЖКХ «Приоритет» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, установил, что во время пожарно-технического обследования помещения №, расположенном в подвале № многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности:

  1. Монтаж, электрических сетей выполнен с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике в помещения № 1, расположенном в подвале № 1 многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.
  2. Электросветильник подвешен непосредственно на питающих электропроводах помещения № 1, расположенном в подвале № 1 многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.
  3. Электросветильник не оборудован защитным колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника в помещении № 1, расположенном в подвале № 1 многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения было вынесено определение о направлении материалов административного дела в Моздокский районный суд для принятия решения об административной приостановке деятельности помещения № 1, расположенном в подвале № 1 многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель ООО УЖКХ «Приоритет» <адрес> - Соловьева Н.А. действующая на основании Приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ -вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ не отрицала, пояснив, что в действительности все нарушения указанные в протоколе имеют место, однако из-за отсутствия денежных средств устранить недостатки не представилось возможным. Просила об административной приостановке деятельности помещения № 1, расположенном в подвале № 1 многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, сроком на 30 дней. Представитель ОГПН <адрес> <адрес> Панасенко В.В.. на судебное заседание не явился, ходатайствовал в письменной форме о рассмотрении административного материала без его присутствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), а также в области градостроительной деятельности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при эксплуатации помещения №, расположенном в подвале № многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдения требований пожарной безопасности, составленным на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В определении о передаче материалов административного дела по подведомственности и.о. начальника ОГПН по <адрес> капитан внутренней службы Меремьянин С.А. ходатайствовал о принятии мер по административной приостановки помещения № 1, расположенном в подвале № 1 многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить сроком на 30 суток деятельность помещения № 1, расположенном в подвале № 1 многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Направить постановление в <адрес>ное подразделение Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вынесения в <адрес> районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко