ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Пермь. 8 июля 2010 года.
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Иванова А.С., осужденной Лобачевой Е.А., защитника - адвоката Бушлановой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гордеевой К.Ф.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лобачевой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 21.05.2010 г., которым Лобачева Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, гражданка РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая:
26 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,
2 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Лобачева Е.А. признана виновной в совершении покушения на кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Лобачева Е.А. с приговором мирового судьи не согласилась в части, просила его изменить, назначить местом отбывания наказания - колонию - поселение, снизить назначенное наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как оно назначено без учета имеющегося у неё заболевания, рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубков А.А. в возражениях на апелляционную жалобу просил приговор мирового судьи от 21 мая 2010 года в отношении Лобачевой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст. 360 УПК РФ, « Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано».
В судебном заседании осужденная Лобачева Е.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила её удовлетворить, дополнив, что считает суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Защитник Бушланова С.Ю. также просила жалобу Лобачевой Е.А. удовлетворить, снизить ей наказание, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании государственный обвинитель Иванов А.С. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Мировым судьей действия Лобачевой Е.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
В ч.1 ст.61 УК РФ перечислены обстоятельства, которые признаются смягчающими. Таких обстоятельств, как тяжелое заболевание в указанном перечне не имеется.
В ч.2 ст.61 УК РФ указано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Мировым судьей указанное в апелляционной жалобе Лобачевой Е.А. обстоятельство - заболевание последней, не признано смягчающим наказание обстоятельством наряду с признанием вины и раскаянием в содеянном, не находит оснований к этому и суд апелляционной инстанции.
При этом суд учитывает, что тяжёлое заболевание Лобачевой Е.А. принято во внимание мировым судьей при назначении наказания, о чем указано в описательно- мотивировочной части приговора, а именно указано: «При назначении наказания Лобачевой Е.А. суд учитывает … имеет заболевание».
При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы Лобачевой Е.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми от 21.05.2010 г. в отношении Лобачевой Елены Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу последней - без удовлетворения.
Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение срока на обжалование постановления о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
М/с Панькова И.В.
Судья Веснин И.М. Дело № 22-5343
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 августа 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Трубниковой Л.В., Фефелова О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Лобачевой Е.А. на постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор миро вого судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми от 21 мая 2010 года в отношении
Лобачевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, ранее судимой:
26 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №18 Ленинского района г. Перми по ч.З ст.30, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;
2 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,
осужденной к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказа нию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи от 26 июня 2009 года и 2 нояб ря 2009 года, с отменой по ним условного осуждения, к 2 годам 6 месяцам с отбыванием в ис правительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Лобачевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление про курора Шабунина НС. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми от 21 мая 2010 года Лобачева Е.А. признана виновной в покушении на тайное хищение двух пар кожаных перчаток на общую сумму 1581 рубль, принадлежащих <данные изъяты>, совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 июля 2010 года приговор мирового су дьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Лобачева Е.А. указывает на несправедливость при-. говора. Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что при назначении наказания мировым судьей и судом апелляционной инстанции в полной мере не учтены смяг чающие обстоятельства. В частности, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, имеющееся у нее тяжелое хроническое инфекционное заболевание. Просит назначенное ей на казание смягчить, отбывание наказания определить в колонии-поселении либо применить ус ловное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Лобачевой Е.А. мировым судьей рассмотрено в особом порядке. -
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришел к.правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст.314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Ло бачевой Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы Лобачевой Е.А., суд апелляционной инстанция обоснованно установил, что наказание мировым судьей ей назначено в соответствии с требова ниями закона, с учетом данных о ее личности и установленных по делу смягчающих обстоя тельств.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным.
Из материалов дела следует, что при назначении наказания Лобачевой Е.А. мировым судьей и судом апелляционной инстанции в полной мере учтены характер и степень общест венной опасности совершенного ею деяния, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, в том числе, и те, на которые она указывает в своей кассационной жалобе. Назначение Лобаче вой Е.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения условного осуждения мировым судьей и судом апелляционной инстанции мотивированы. Мо тивировано и решение о наличии оснований для отмены условного осуждения по предыдущим приговорам, а также о назначении Лобачевой Е.А. отбывания наказания в исправительной ко лонии общего режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Лобачевой Е.А. на казание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматрива ет.
Вместе с тем, судебные решения, принятые по делу, подлежат изменению, поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о зачете времени содержания осужденной Лобачевой Е.А. под стражей до судебного разбирательства не учтено, что по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она задерживалась и содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная кол легия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми от 21 мая 2010 года в отношении Лобачевой Е.А. изменить:
зачесть в срок отбывания наказания Лобачевой Е.А. время предварительного содержа ния ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 26 июня 2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского район ного суда г. Перми от 8 июля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №23 Мо товилихинского района г. Перми от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лобачевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: