Дело 10-АП-11 г. Пермь 08 февраля 2011 г. Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Богомягков А.Г. при секретаре Воробьевой О.А., с участием частного обвинителя ФИО4, представителя ч/о Сунцовой С.Б., подсудимого Акишева А.И., защитника-адвоката Бугуева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Акишева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, по жалобе частного обвинителя ФИО4 и его представителя Сунцовой С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми Градовой Е.В., от 07 декабря 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Акишева А.И. обвиняемого частным обвинителем по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ по основаниям изложенным в ч.3 ст. 249 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: Акишев А.И. обвиняется частным обвинителем ФИО4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ. 07 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми Градова Е.В. вынесла постановление о прекращении уголовного дела в отношении Акишева А.И. по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 249 УПК РФ На указанное постановление мирового судьи поступила апелляционная жалоба от частного обвинителя ФИО4 и его представителя Сунцовой С.Б. в которой они указали, что не согласны с постановлением, поскольку в судебное заседание назначенное на 07 декабря 2010 года в 15.00 часов, частный обвинитель не явился по причине от него не зависящей, общественный транспорт, которым он воспользовался приехал несвоевременно и он фактически опоздал в процесс, из за технических вопросов по сотовой связи не мог об опоздании сообщить мировому судье. Просит в жалобе постановление мирового судьи от 07 декабря 2010 года отменить. В судебном заседании частный обвинитель ФИО4 и его представитель Сунцова С.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи от 07 декабря 2010 года отменить, как незаконное и необоснованное. Подсудимый Акишев А.Т. и адвокат Бугуев А.Г. считают постановление мирового судьи обоснованным и законным, просили жалобу оставить без удовлетворения. Суд, заслушав мнение частного обвинителя, обвиняемого и защитника, исследовав материалы дела, считает жалобу ФИО4 и его представителя обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 249 УПК РФ ч.3 по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ. Согласно материалов дела, исследованных в судебном заседании, причины неявки в судебное заседание частного обвинителя ФИО4. фактически не исследовались, выводы в части неявки в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин, судом не обоснованы надлежащим образом. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 07 декабря 2010 года подлежит отмене, дело возвращению мировому судье судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 07 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Акишева А.И. обвиняемого частным обвинителем ФИО4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 115. ч.1 ст. 116 УК РФ по основаниям изложенным в ч.3 ст. 249 УПК РФ- отменить. Уголовное дело в отношении Акишева А.И. направить мировому судье судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми на новое рассмотрение. Меру пресечения Акишеву А.И. не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня оглашения в Пермский краевой суд через суд Мотовилихинского района г. Перми. Судья: подпись <данные изъяты> Секретарь: