П Р И Г О В О Р

г.Пермь                                                                                                     26 января 2011г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Азаренковой М.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Сухаревой Л.А.

подсудимого Малинчика Д.Ю.

защитника - адвоката Захарова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Французовой Н.Б.

уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми, апелляционной жалобе осужденного Малинчика Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г.Перми от 22.11.2010г., которым Малинчик Д.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> (зарегистрированное место жительства <адрес>), ранее судимый: 1) 13.02.2003 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 п. «б,г», 161 ч.2 пп. «б,д» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 2) 11.03.2003 года Свердловским районным судом г. Перми по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,г», 161 ч.2 п. «б», 159 ч.2 пп. «б,г», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3) 17.04.2003года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст.159 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 03 месяцам лишения свободы; 4) 04.06.2003 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 01.06.2005 года на основании постановления Кунгурского городского
суда Пермской области от 24.05.2005г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней; 5) 28.11.2005 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 07.04.2008г. по отбытии срока наказания; 6) 22.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы; 7) 23.11.10г. мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ст.158 ч.1, 69 ч.5 к 1 году 2 месяцам лишения свободы; содержащийся под стражей с 25.09.10г. (по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 23.11.10г.), осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы

                       У С Т А Н О В И Л:

Малинчик Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, находясь на лестничной площадке 7-ого этажа в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, путём мошенничества, то есть обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества ФИО4 причинив ей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

И.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд с апелляционным представлением в котором указал, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора осужденному зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу.

Осужденный Малинчик Д.Ю. также направил в адрес суда апелляционную жалобу в которой указал, что с приговором мирового судьи не согласен, считает его несправедливым, так как суд при назначении наказания не учел явку с повинной, то что на его иждивении находится беременная жена, а также его состояние здоровья, в то же время принял во внимание отрицательную характеристику с места жительства по которому он не проживает.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми, осужденный Малинчик Д.Ю. доводы апелляционного представления и жалобы поддержали, просили их удовлетворить, адвокат Захаров С.А. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, возражений относительно апелляционного представления не представил.

Потерпевшая ФИО4 с приговором мирового судьи согласна, возражений не представила.

Уголовное дело в отношении Малинчика Д.Ю. мировым судьей было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Действия Малинчика Д.Ю. мировым судьей квалифицированы правильно, по ст. 159 ч.1 УК РФ.

Наказание Малинчику Д.Ю. в виде лишения свободы назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также данным о его личности.

Оценка характеризующих данных Малинчика Д.Ю. произведена объективно исходя из материалов уголовного дела и сведений полученных в ходе судебного заседания. Чистосердечное признание вины, раскаяние, при назначении наказания мировым судьей учтены. Наличие на иждивении осужденного беременной жены, каких-либо заболеваний документально не подтверждено, в настоящем судебном заседании он пояснил, что в браке не состоит, хронических заболеваний не имеет. Явка с повинной, о которой свидетельствует осужденный была им сделана в Свердловском районе г.Перми и следовательно, могла быть учтена при рассмотрении конкретного уголовного дела. Какой-либо характеристики с места работы Малинчика Д.Ю. по настоящему уголовному делу не представлено. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы обоснованы и мотивированы, доводы приведены, оснований для снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии со ст.308 ч.1 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны - решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

Зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания лица под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела в качестве меры пресечения Малинчику Д.Ю. по данному делу была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.111-112), однако в резолютивной части приговора мировым судьей был произведен зачет времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г.Перми от 22.11.2010г. в отношении Малинчика Д.Ю. изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г.Перми от 22.11.2010г. в отношении Малинчика Д.Ю. оставить без изменения.

Приговор в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий