ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь         16 ноября 2010 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Иванова А.С.,

подсудимого Фомина И.А.,

защитника-адвоката Мотовилихинской коллегии адвокатов Сурсякова И.В.,

при секретаре Лядове В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мотовилихинского района г. Перми Мурая С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 13.10.2010 года, которым:

Фомин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, под стражей не содержащийся, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Фомина И.А., находившегося около пруда, расположенного в микрорайоне <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью Фомин И.А., назвав себя по имени, попросил у несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотовый телефон для прослушивания мелодий и дальнейшей их записи на свой телефон. Несовершеннолетний ФИО6 в силу своего возраста не догадываясь о преступных намерениях Фомина А.С., доверяя ему, достал сотовый телефон из сумки-барсетки и передал последнему, принадлежащий его матери ФИО9, сотовый телефон марки «LGGM 200» в корпусе черного цвета стоимостью 3250 рублей. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись малолетним возрастом ФИО6, вводя его в заблуждение, Фомин И.А. взял телефон и пошел, чтобы взять свой телефон, попросив последнего подождать его. После чего Фомин И.А., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО9 на сумму 3250 рублей.     

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми Мурай С.В. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указал, что, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность вины, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению, поскольку мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фомина И.А., признал совершение преступления в отношении малолетнего, однако определяя вид наказания, сослался на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Фомина И.А.     

В судебном заседании помощник прокурора поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем.

Фомин И.А. и защитник согласны с апелляционным представлением.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи в отношении Фомина И.А. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Фомин И.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку действиям Фомина И.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, постановил обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями УК РФ мировой судья признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомина И.А., - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а так же явку с повинной, в качестве которой необходимо расценивать объяснение Фомина И.А., данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил в органы милиции об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фомина И.А., суд обоснованно признал совершение преступления в отношении малолетнего.

Решение о назначении Фомину И.А. наказания в виде обязательных работ, мировым судьей мотивировано. Вместе с тем при определении Фомину И.А. вида наказания, мировой судья необоснованно указал, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

В связи с этим, из мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Фомина И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми Завадской Е.В. от 13.10.2010 года в отношении Фомина И.А. изменить - исключить из мотивировочной части указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Фомина И.А.

В остальном приговор в отношении Фомина И.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: