ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Пермь 29 ноября 2010 г. Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Богомягкова А.Г. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Семеновой А.В., подсудимого Доценко С.В., защитника - адвоката Захарова А.С., потерпевшей ФИО5, при секретаре Воробьевой О.А., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мотовилихинского района г. Перми Мурай С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми Градовой Е.В. от 19 октября 2010 года, которым Доценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: -<данные изъяты>, осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 117УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательным сроком 1 год 6 месяцев возложением дополнительных обязанностей, периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за осужденными, не менять также место жительства без уведомления данного органа, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми Градовой от 19 октября 2010 года, Доценко С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, а именно в том, что: В августе 2009 года в дневное время, Доценко СВ., находясь в квартире по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, схватил ее за голову, после чего толкнул руками в грудь. В результате противоправных действий Доценко С.В. причинил ФИО5 физическую боль в области волосистой части головы и грудной клетки, а также физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ. В сентябре 2009 года в дневное время Доценко С.В., находясь в квартире по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, с силой толкнул ее руками в область груди, отчего ФИО5, не удержавшись, упала на пол, ударившись затылком об неустановленный предмет. В результате противоправных действий Доценко С.В. причинил ФИО5 физическую боль в месте удара, телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, а также физические и психические страдания, не повлекшие послед ствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Доценко С.В., находясь в квартире по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных не приязненных отношений с ФИО5, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, нанес не менее 5 ударов ладонью по лицу и телу. В результате проти воправных действий он причинил ФИО5 физическую боль в месте удара, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и поясницы, а также физические и психиче ские страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Доценко С.В., находясь в квартире по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных не приязненных отношений с ФИО5, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, с силой схватил ее за кисть правой руки и стал выкручивать и сдавли вать пальцы. В результате противоправных действий он причинил ФИО5 физиче скую боль в месте сдавливания, а также физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ. В начале мая 2010 года в вечернее время Доценко С.В., находясь в квартире по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно с целью причинения физических и психических страданий, нанес ей один удар кулаком в область лица. В результате противоправных действий он причинил ФИО5 физическую боль в месте удара, те лесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, а также физические и пси хические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Доценко С.В., находясь в квартире по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных непри язненных отношений с ФИО5, умышленно с целью причинения физических и пси хических страданий, нанес ей два удара ногой в область живота, затем толкнул руками в об ласть грудной клетки, с силой хватал за волосы. В результате противоправных действий он причинил ФИО5 физическую боль в месте ударов и волосистой части головы, а также физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ. Приговор в отношении Доценко С.В. постановлен в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, нарушений норм УПК РФ не допущено. Прокурор Мотовилихинского района г. Перми Мурай С.В. в апелляционном представлении указал, что не оспаривает квалификацию, доказанность вины, размер назначенного наказания Доценко С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми Градовой Е.В. от 19 октября 2010 года, при этом считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признан рецидив в силу ст. 18 УК РФ, перечень отягчающих ответственность обстоятельств определен ст. 63 УК РФ. Таким образом полагает, что суд при признании рецидива в качестве отягчающего ответственность обстоятельства должен был сослаться на п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а не на ст. 18 УК РФ, которая определяет вид рецидива. Государственный обвинитель, помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Семенова А.В. доводы изложенные в апелляционном представлении прокурора поддержала в полном объеме и просила по указанным доводам и основаниям приговор мирового судьи от 19.10.2010 года изменить. Потерпевшая ФИО5 возражений на приговор мирового судьи не представила. В судебном заседании подсудимый Доценко С.В. и адвокат Захаров А.С. просили приговор мирового судьи от 19 октября 2010 года оставить без изменения апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, мировым судьей соблюдены в полном объеме. Действиям Доценко С.В. дана правильная юридическая квалификация. Наказание осужденному Доценко С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначение наказания Доценко С.В. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ судом мотивировано надлежащим образом Доценко С.В. ранее судим за совершение умышленно преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений к лишению свободы, вновь осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, суд законно и обоснованно в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений, правильно указав на указанное обстоятельство как на обстоятельство, отягчающее наказание осужденного, поскольку это предусмотрено п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора при признании судом указанного отягчающего наказание обстоятельства ссылки на п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и нарушении уголовного закона. Поэтому доводы апелляционного представления прокурора Мотовилихинского района г. Перми суд считает необоснованными. Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления суд не находит. С учетом изложенного выше приговор мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми Градовой Е.В. от 19 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми Градовой Е.В. от 19 октября 2010 года в отношении Доценко С.В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Мотовилихинского района г. Перми - без удовлетворения. Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи кассационной жалобы, оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись <данные изъяты> Секретарь: