Дело № 1-755-2009 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь Дата года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,
при секретаре Шестаковой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,
подсудимого Веприкова А.В.,
защитника Демидова А.Н., представившего ордер Номер от Дата года и удостоверение Номер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Веприкова Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 06.40 час. Дата года Веприков А.В. проходил мимо дома Номер по ... ..., на входных дверях которого увидел навесной замок. У Веприкова А.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома. С этой целью Веприков А.В. в указанное время подошел к окну вышеуказанного дома, где проживает ранее ему незнакомая ФИО5, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал штапики и вынул из рамы стекло, разбив его при этом, после чего незаконно проник внутрь дома. Из указанного дома Веприков А.В. тайно похитил имущество ФИО5:
- бензопилу «партнер» стоимостью 4 500 рублей,
- запчасти от автомашины ВАЗ 2106: коленчатый вал, поршневую группу, вкладыши, кольца, трамблер, генератор, стартер - всего на сумму 46 000 рублей,
- мешок из-под сахара, не представляющий ценности.
С похищенным имуществом Веприков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Веприков А.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 50 500 рублей.
В дневное время Дата года Веприков А.В. находился на ... .... У Веприкова А.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью Веприков А.В. в указанное время подошел к д. Номер по ... ..., где проживает ранее ему незнакомый ФИО0, и постучал в окно. Когда на его стук никто не вышел, Веприков А.В. понял, что в указанном доме никого нет, и решил совершить хищение имущества именно из этого дома. Осуществляя задуманное, Веприков А.В. в указанное время обошел дом, подошел к окну, расположенному со стороны огорода, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал штапики и вынул из внешней рамы стекло, стекло во второй раме разбил, после чего незаконно проник внутрь дома. В доме, Веприков А.В., еще раз убедившись, что никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО0:
- сотовый телефон «Моторола L 7» стоимостью 5 000 рублей,
- сотовый телефон «Моторола С220» с сим.картой, общей стоимостью 4 000 рублей,
- зарядное устройство к сотовому телефону «Моторола L 7» стоимостью 100 рублей,
- деньги в сумме 5 000 рублей,
- куртку мужскую кожаную 48 размера стоимостью 1 000 рублей, в кармане которой находились женские часы, материальной ценности не представляющие.
С похищенным имуществом Веприков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Веприков А.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 15 100 руб.
Подсудимый Веприков А.В. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Веприкова А.В. суд квалифицирует по преступлениям от Дата года и от Дата года, каждое, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих ответственность подсудимого Веприкова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной л.д.39, 110-113), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание Веприкову А.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Веприкова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Веприкову А.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями Веприкова А.В., с учетом признания им исковых требований.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Веприкова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Веприкову А.В. 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата года и настоящим приговором, окончательно назначить наказание Веприкову А.В. в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Веприкову А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с Дата года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата года с Дата года по Дата года.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Веприкова Александра Владимировича: в пользу ФИО0 15 100 рублей, в пользу ФИО5 Ирины Александровны 50 500 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.
Председательствующий: подпись
ФИО10
ФИО10