Дело № 1-73-2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь Дата года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,
при секретаре Ильиных И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Сухаревой Л.А.,
подсудимой Алексеевой С.О.,
защитника - адвоката Соколовой В.Н., представившей ордер Номер от Дата года и удостоверение Номер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеевой Светланы Олеговны, Дата года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003 и 2005 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ранее судимой:
под стражей по данному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Дата года в вечернее время у Алексеевой С.О., находившейся на улице ... ..., возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения офиса ИП ФИО3, расположенного в ... по .... ... ..., где она работала в должности диспетчера. С этой целью Алексеева С.О. дождалась наступления темноты и в ночное время Дата года пришла к указанному дому. Воспользовавшись тем, что она имела свободный доступ в офис, и у нее при себе постоянно находились ключи от офиса, Алексеева С.О. открыла двери помещения офиса, прошла в комнату для хранения инструментов, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила перфоратор «Е-119 АТ» стоимостью 2800 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным перфоратором Алексеева С.О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.
Подсудимая Алексеева С.О. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.
Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» как не нашедший свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего ФИО3 Суд считает позицию государственного обвинения в этой части обоснованной и законной, поскольку она основана на материалах уголовного дела и для обоснования позиции обвинению не требовалось исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились.
Действия Алексеевой С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени зависимости», по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, протокол явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья Алексеевой С.О.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
В действиях Алексеевой С.О. усматривается рецидив преступлений в силу ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Алексеевой С.О. должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями Алексеевой С.О.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексееву Светлану Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от Дата года и окончательно определить Алексеевой С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с Дата года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата года по Дата года.
Алексееву С.О. взять под стражу в зале суда, избрав ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взыскать с Алексеевой Светланы Олеговны в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 Сергея Робертовича 2800 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.
Председательствующий: подпись
ФИО7
ФИО7ь