Дело № 1-346-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июля 2010 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Сухаревой Л.А.,
защитника-адвоката Сурсякова И.В.,
подсудимого Евтина Э.Е.,
потерпевшего <<ФИО>2>,
представителя потерпевшего Вижовитова А.Н.,
при секретаре Булдаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Евтина Э.В., <Дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению <Дата> года в период времени с 01-30 часов до 02-00 часов Евтин Э.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <...> подошел к <<ФИО>2> и умышленно из хулиганских побуждений с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья, не опасного для жизни человека, с силой наес ему один удар кулаком в область лба. Своими хулиганскими действиями Евтин Э.Е. причинил <<ФИО>2> физическую боль в месте удара, <данные изъяты> травму, в виде <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).
Действия Евтина Э.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Потерпевший <<ФИО>2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнения подсудимого Евтина Э.Е., защитника Сурсякова И.В., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, представителя потерпевшего Вижовитова А.Н., поддержавшего ходатайство <<ФИО>2>, мнение государственного обвинителя Сухаревой Л.А., просившей отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Евтин Э.Е. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, а так же добровольно возместил затраты на лечение <<ФИО>2> по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми, вину в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшему извинения, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врачей-специалистов не состоит. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Евтина Э.Е. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Евтина Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Евтину Э.Е. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Т.А. Журавлева