Дело № 1-153/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                      09.03.2011 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Клементьева О.Л.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Григоренко П.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Шишкина А.Н.,

адвоката Прошина А.В.,

при секретаре Викулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у Шишкина А.Н., находившегося в квартире <адрес>, где он проживал со своей бабушкой ФИО4, с которой Шишкин А.Н. совместного хозяйства не вел, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО4, то есть чужого для него имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО4 не было дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, Шишкин А.Н. тайно похитил принадлежащие ФИО4: телевизор «ДЭУ» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, икону с изображением Иисуса Христа конец 19 начало 20 века стоимостью 5 000 рублей; икону с изображением Иисуса Христа конец 19 начало 20 века стоимостью 3 000 рублей; икону с изображением всех святых конец 19 начало 20 века стоимостью 15 000 рублей; не менее 27 икон современного производства, не представляющие материальной ценности. После этого Шишкин А.Н. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, продав телевизор и три иконы 19-20 веков, а не менее 27 икон современного производства вернул в квартиру ФИО4 В результате преступных действий Шишкина А.Н. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, материальных претензий к нему не имеет, поскольку последним возмещен ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Шишкин А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с чем согласен.

Выслушав мнения участников процесса, в том числе государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Шишкин А.Н. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате материальный ущерб возмещен потерпевшей ФИО4 в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, материальные претензии у потерпевшей к Шишкину А.Н. отсутствуют, подсудимый не возражает против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишкина А.Н.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе следствия, с Шишкина А.Н. взысканию не подлежат.

Производство по гражданскому иску ФИО4 к Шишкину А.Н. о возмещении материального ущерба в размере 3 000 рублей прекратить, в связи с возмещением Шишкиным А.Н. последней материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишкина А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Шишкину А.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: иконы оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Производство по гражданскому иску ФИО4 к Шишкину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья: подпись

           <данные изъяты> Судья       О.Л. Клементьева

         Секретарь