Дело № 1 - 145 - 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пермь                             04 марта 2011 года

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Иванова А. С.,

подсудимого Соловьева А. В.,

защитника адвоката Фоминых О. Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Меньшиковой О. О.,

при секретаре Булдаковой А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Соловьёв А. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Соловьёва А. В., находившегося в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

    С этой целью Соловьев А. В., воспользовавшись тем, что в раздевалке никого не было, подошел к шкафчику ФИО3, который был закрыт на кодовый замок, отогнув руками верх дверцы, просунул руку в шкафчик, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и достал с верхней полки, тайно похитив, таким образом, сотовый телефон «Сони Эриксон дабалъю 550 ай» имей № стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО5, с находившейся в нем сим - картой оператора «Ютел» абонентский номер № материальной ценности не представляющей, принадлежащей ФИО4

    С похищенным имуществом Соловьёв А. В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

    Действия Соловьёва А. В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьёва В. В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен.

    Подсудимый Соловьёв А. В., защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

    Государственный обвинитель возражал в удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Соловьёв А. В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он не судим, причиненный вред загладил, ущерб возместил, материальных претензий к нему не имеется.

    Соловьёв А. В. против прекращения уголовного дела не возражает.

    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Соловьёва А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

    Суд считает, что наличие в уголовном деле отрицательной характеристики на Соловьёва А. В. с места работы не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с Соловьёва А. В. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соловьёва А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Соловьёву А. В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>                                                          С. В. Бурлякова

Секретарь: