Постановление по делу 1-208/2011



              Дело № 1 - 208 - 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пермь                             29 марта 2011 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Сухаревой Н. А.,

подсудимого Сафронова А. С.,

защитника адвоката Соколовой В. Н., представившей удостоверение и ордер ,

а также потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шардиной О. С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Сафронов А. С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Сафронова А. С., находившегося в комнате № 13 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где Сафронов А. С. временно проживал, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

    С этой целью, в вышеуказанное время Сафронов А. С., воспользовавшись тем, что проживающий в комнате ФИО5 уехал домой, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил с находившейся в вышеуказанной комнате вешалки, имущество ФИО5 - мужскую куртку темного цвета стоимостью 7000 рублей.

    После этого Сафронов А. С. с места совершения преступления скрылся с похищенной курткой и распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

    Действия Сафронова А. С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова А. С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен.

    Подсудимый Сафронов А. С., защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

    Государственный обвинитель возражал в удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Сафронов А. С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он не судим, причиненный вред загладил, ущерб возместил, материальных претензий к нему не имеется.

    Сафронов А. С. против прекращения уголовного дела не возражает.

    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Сафронова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

    В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Сафронова А. С. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сафронова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Сафронову А. С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство (л. д. 45): мужскую куртку, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> - судья -                                                              С. В. Бурлякова

Секретарь: