Дело № 1-187-2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Клементьева О.Л., с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Перми Сухаревой Л.А., потерпевшей ФИО4, подсудимого Яковлева М.Р., адвоката Демидова A.Н., при секретаре Череневой С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащеюся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренною ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. у Яковлева М.Р., находящеюся по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленны1 на открытое хищение чужою имущества. С этой целью Яковлев М.Р., осознавая, что его действия носят открытый характер, будут очевидны и понятны окружающим, а именно ФИО4, выхватил из кармана халата, находящегося на ней, сотовый телефон «SamsungF -480» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «УСИ», не представляющей материальной ценности, с флеш-картой на 1 Гб стоимостью 300 руб., и с похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева М.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением, материальных претензий к нему не имеет, поскольку последним возмещен денежными средствами ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и поняты. Подсудимый Яковлев М.Р. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с чем согласен. Выслушав мнения участников процесса, в том числе государственною обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Яковлев М.Р ранее не судим, в силу ст. 86 УК РФ, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен потерпевшей ФИО4 в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, материальные претензии у потерпевшей к Яковлеву М.Р. отсутствуют, подсудимый не возражает против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева М.Р. То обстоятельство, что Яковлев М.Р. состоит на учете у врача-нарколога с июля 2010 года (л.д.36) не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку для прекращения уголовного дела достаточно, чтобы потерпевший примирился с подсудимым и потерпевшему был заглажен причиненный ущерб, в данном случае, потерпевшей причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, судимость Яковлева М.Р. погашена и он считается не судимым в силу ст.86 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Яковлева М.Р. взысканию не подлежат. На основании изложенною и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева М.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением. Меру пресечения Яковлеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: