Дело № 1-51/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь               23.01.2012 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Шумилова А.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой Волобуевой М.В.,

защитника Бардасова С.Ю.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волобуевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 час. Волобуева М.В. находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Там Волобуева М.В. увидела дамскую сумку, принадлежащую ФИО6 которую несовершеннолетняя ФИО5 оставила около автоматов с газированной водой, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение данной сумки, то есть чужого для нее имущества. Осуществляя задуманное, Волобуева М.В., воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлеклась около кассы кафе, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила вышеуказанную сумку стоимостью 400 руб., в которой находились сотовый телефон «Нокиа 6555» с сим-картой и картой памяти общей стоимостью 4 000 руб., сотовый телефон «Самсунг Е740» с сим-картой и картой памяти общей стоимостью 7 000 руб., комплект ключей в количестве трех штук общей стоимостью 750 руб., комплект ключей в количестве пяти штук общей стоимостью 750 руб., кошелек матерчатый стоимостью 200 руб., в котором находились деньги в сумме 100 руб. и одна турецкая лира стоимостью 16 руб. 64 коп., принадлежащие ФИО6 Похищенную сумку Волобуева М.В. спрятала в полиэтиленовый пакет, находившийся при ней, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6. значительный ущерб на общую сумму 13 216 руб. 64 коп.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волобуевой М.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, материальных претензий к ней не имеет, поскольку последней возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Волобуева М.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с чем согласна.

Выслушав участников процесса, в том числе заместителя прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Волобуева М.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате имущественный ущерб возмещен потерпевшей ФИО6 в полном объеме, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, материальные претензии у потерпевшей к Волобуевой М.В. отсутствуют, подсудимая не возражает против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волобуевой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волобуевой М.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Волобуевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, телефон, кошелек, турецкую лиру оставить по принадлежности у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:       О.Л. Клементьева