Дело № 1-69-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 13 января 2011 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Меньтиной А.С.,
подсудимого Алешина А.Ю.,
потерпевшего ФИО4,
защитника-адвоката Ступниковой Е.А.,
при секретаре Лядове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алешина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ у Алешина А.Ю., находившегося в палате № ГКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, где он проходил лечение, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью в указанное время Алешин А.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из палаты № указанной больницы, и, убедившись, что другие больные спят, и за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, из кармана штанов, лежавших под подушкой на кровати, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6300», с находившимися в нем картой памяти общей стоимостью 4990 рублей и сим-картой стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным телефоном, Алешин А.Ю. спрятал телефон в своих вещах, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5140 рублей.
Действия Алешина А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнения подсудимого Алешина А.Ю., защитника Ступниковой Е.А., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя Меньтиной А.С., просившей отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Алешин А.Ю. обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Алешин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, является инвалидом третьей группы, вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Алешина А.Ю. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алешина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алешину А.Ю. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: