Дело № 1-1-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 14 января 2011 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Журавлева Т.А.,
при секретаре Лядове В.Н.,
с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. ПермиМеньтиной А.С.,
защитника-адвоката Марченко Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми материалы уголовного дела по обвинению:
Пономарева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев А.И. обвиняется в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <данные изъяты>, расположенных на территории <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, незаконно срубил 8 елей объемом древесины 24,093 кв.м.
Действия Пономарева А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь на территории <данные изъяты>, зная о наличии в указанном месте срубленной древесины в количестве 8 деревьев на общую сумму <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> совершил покушение на тайное хищение указанной древесины.
Действия Пономарева А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Пономарева А.И. в совершении указанных преступлений поступило в Мотовилихинский районный суд г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый не явился, извещался надлежащим образом по указанным им в период предварительного следствия адресам: <адрес> и <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил.Принятыми мерами местонахождение подсудимого не было установлено и ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено, мера пресечения Пономареву А.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и он был объявлен в розыск, проведение которого поручено УВД Мотовилихинского района г.Перми.
С начала розыска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время в Мотовилихинский районный суд г.Перми не поступали сведения и доказательства подтверждающие, что органами обвинения предприняты все меры для установления местонахождения подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что в течении длительного времени активных оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников ОМ №4 (дислокация Мотовилихинский район) УВД по г.Перми не проводилось.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого Пономарева А.И.
Защитник-адвокат Марченко Л.В. и государственный обвинитель Меньтина А.С. в судебном заседании не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело по обвинению Пономарева А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежит возвращению прокурору района для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого.
В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Судом после поступления дела были приняты меры по созданию условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда Пономарева А.И. возложена, исходя из требований ст.ст.2,13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на ОМ №4 (дислокация Мотовилихинский район) УВД по г.Перми и для наиболее качественного и быстрого ее разрешения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Пономарева А.И.
В силу ст. 21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» надзор за оперативно-розыскной деятельностью осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры.
Суду функция надзора за оперативно-розыскной деятельностью, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна, а хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению ими возложенной задачи по задержанию скрывшегося подсудимого, ни надлежащему контролю со стороны прокурора за его розыском.
Стороной обвинения не предоставлены суду доказательства, что органы обвинения розыск Пономарева А.И. проводили надлежащим образом, приняв исчерпывающие меры для установления местонахождения и его задержания, что препятствует дальнейшему разбирательству дела в суде.
Таким образом, в судебном заседании установлено препятствие для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия. Возвращение дела прокурору не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения и направлено на обеспечение гарантированных Конституцией Российской Федерации право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, уголовное дело следует возвратить прокурору Мотовилихинского района г. Перми для устранения препятствий для его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 238, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пономарева А.И.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ возвратить прокурору Мотовилихинского района г.Перми для устранения препятствий для его рассмотрения.
Меру пресечения Пономареву А.И. оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня оглашения,
Судья: