Дело № 1-92-2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Пермь 28 января 2011 г.
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Меньтиной А.С.,
подсудимого Кузнецова В.М.,
защитника -адвоката Бушлановой С.Ю.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Воробьевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кузнецов В.М. обвиняется в том, что он проживал в доме по адресу: <адрес> со своими родителями, с которыми совместного имущества не имел и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова В.М., находившегося в указанном доме, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества своего отца ФИО3, то есть чужого для него. Воспользовавшись тем, что ФИО3 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Кузнецов В.М. в указанный период времени из вышеуказанного дома тайно похитил: 6 колес к автомашине КАМАЗ «Форвард Трекмен», всесезонные, шоссейные, на общую сумму 30000 рублей, шуруповерт неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, канистру с жидкостью «Тосол» объемом 10 литров общей стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Кузнецова В.М. по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.М. в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Кузнецов В.М., его защитник Бушланова С.Ю., поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель Меньтина А.С. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кузнецов В.М. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, причиненный вред загладил, ущерб возместил, материальных претензий к нему не имеется, против прекращения уголовного дела не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Кузнецова В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кузнецова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Кузнецову В.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Мотовилихинского района г. Перми.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.
Председательствующий : подпись <данные изъяты>
Секретарь: