Дело № 1 - 65 - 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пермь                                       24 января 2012 года

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Шумилова А. А.,

подсудимого Козоногова Д. А.,

защитника адвоката Райдер М. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Курдюковой А. Ю.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козоногова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Козоногов Д. А. обвиняется в следующем.

    ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра сотрудники правоохранительного органа - отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющиеся должностными лицами, представителями власти в силу Федерального закона № 3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и находившиеся на службе, в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов (сотрудника Министерства внутренних дел РФ) со знаками различия, прибыли по сообщению о преступлении в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, в составе следственно-оперативной группы, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

    Действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, ФИО5, ФИО7, ФИО8 произвели в указанной аптеке необходимые доследственные мероприятия, после чего разместились в служебном автомобиле полиции под управлением ФИО9

    В этот момент к автомобилю подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Козоногов Д. А., который своим вызывающим и агрессивным поведением провоцировал конфликт, стал беспричинно приставать к сотрудникам полиции, на законные требования последних прекратить противоправное поведение не реагировал, а напротив, осознавая, что ФИО5, как и остальные члены следственно - оперативной группы, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, одеты в форменное обмундирование, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета представителя власти - сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО10, ФИО11, ФИО17., не являющихся сотрудниками полиции, а также прохожих, находясь в общественном месте, в нарушение общепринятых норм общения высказывал оскорбления непристойными словами в грубой нецензурной форме в адрес ФИО5, унижающие честь и достоинство человека и представителя власти.

    Одновременно с этим, Козоногов Д. А., осознавая, что ФИО5 является представителем власти, умышленно применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обеими руками с применением физической силы нанес ему толчковый удар в грудь, причинив последнему физическую боль в месте толчка, после чего высказал ФИО5 угрозы физической расправой, замахиваясь на него кулаком, намереваясь нанести удар по его телу.

    Высказанные Козоноговым Д. А. угрозы ФИО5 воспринял реально, опасаясь за свое здоровье. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Козоногов Д. А. не реагировал и, после помещения его в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции и документирования его противоправных действий, самовольно покинул его, вбежал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в одном здании с указанной аптекой, куда ранее зашел ФИО5 для опроса продавца -кассира, где продолжил умышленно, публично, в присутствии ФИО12, ФИО13, а также посетителей магазина, находясь в общественном месте, оскорблять грубой нецензурной бранью принимавшего тем временем от ФИО12 объяснение ФИО5, тем самым продолжив унижать честь и достоинство последнего, а также, действуя в продолжение своего преступного умысла, не обращая внимания на законные требования ФИО5 прекратить противоправное поведение и пройти обратно в служебный автомобиль, ладонью с применением физической силы нанес ему толчковый удар в плечо, причинив ФИО5 физическую боль в месте толчка, при этом, угрожая применением физического насилия, замахнулся на него кулаком, но осуществить свой преступный умысел не смог, так как его действия были пресечены ФИО5, ФИО10 и ФИО11 Угрозу применения насилия ФИО5 воспринял реально, опасаясь за свое здоровье.

    Действия Козоногова Д. А. органом предварительного следствия квалифицированы:

    - по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

    - по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козоногова Д. А. по ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с примирением, моральный вред возмещен, подсудимым ему принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Козоногов Д. А., защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

    Государственный обвинитель возражал в удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Козоногов Д. А. обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, он не судим, потерпевшему возместил моральный вред, принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеется.

    Козоногов Д. А. против прекращения уголовного дела не возражает.

    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Козоногова Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

    В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Козоногова Д. А. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Козоногова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Козоногову Д. А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

Копия верна - судья -                                                                                         С. В. Бурлякова

Секретарь: