Материал Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Дата года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Широковой Т.П.
при секретаре Кашиной С.И.
с участием представителя истца Осиповой Л.С. /по доверенности/, ответчика Кайгородова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пермской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от Дата года,
установил:
Пермская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми с исковым заявлением о взыскании с Кайгородова Алексея Анатольевича таможенных платежей в сумме ... рубля, а также пени в сумме ... рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от Дата года дело было передано для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Истец обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, которое просит отменить, передав дело для рассмотрения мировому судьей. В обоснование доводов частной жалобы указано на несостоятельность выводов мирового судьи о том, что возникшие между сторонами правоотношения являются публичными. Дела, возникающие из публичных правоотношений, определены в ст. 23 ГПК РФ, исковое заявление было подано в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах частной жалобы, просил определение мирового судьи отменить, дело передать на рассмотрение мирового судьи.
Ответчик Кайгородов А.А. в судебном заседании оставил решение вопроса о подсудности дела на усмотрение суда. Как следует из содержания возражений на частную жалобу, ответчик считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о том, что дело возникает из публичных правоотношений и не относится к подсудности мирового судьи.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от Дата года подлежит отмене.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Основание для отмены определения мирового судьи является неправильное применение норм процессуального права.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как установлено из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика таможенные платежи в сумме ... рубля, а также пени в сумме ... рубля. Исходя из цены иска и сведений о месте жительства ответчика истцом определена подсудность данного дела: иск подан мировому судье судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми.
Передавая дело для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми, мировой судья пришел к выводу о том, что отношения по уплате таможенных платежей носят публично-правовой характер, поэтому спор, возникший между сторонами, находится в рамках публичного, а не гражданского права, при этом дела, возникающие из публичных правоотношений, не отнесены к подсудности мировых судей.
Данный вывод мирового судьи является ошибочным и не влияет на подсудность возникшего между сторонами спора.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истец просит взыскать с ответчика таможенные платежи и пени не в рамках процедур, установленных для уплаты данных платежей Таможенным кодексом Российской Федерации, а в судебном порядке в связи с тем, что ответчик не доплатил в установленном Таможенным кодексом Российской Федерации начисленные таможенные платежи, при этом у истца возникло право требовать уплаты данных платежей.
При таких обстоятельствах, между сторонами возник спор о праве, данный спор носит имущественный характер, поэтому подсудность заявленного иска подлежит определению в соответствии с правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе ст. 23.
Доводы частной жалобы истца в указанной части являются обоснованными, выводы мирового судьи о публично-правовом характере возникшего между сторонами спора и доводы ответчика, поддержавшего данные выводы мирового судьи в возражения на частную жалобу, являются несостоятельными.
Более того, дела, возникающие из публичных правоотношений, определены в ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленный иск с учетом требований указанной правовой нормы не может быть отнесен к делам, возникающим из публичных правоотношений. Ответчик с заявлением об оспаривании каких-либо решений, действий (бездействия) истца в суд не обращался, что подтвердил в судебном заседании. Каких-либо изъятий из общих правил подсудности при рассмотрении дел о взыскании таможенных платежей закон не устанавливает.
Доводы истца в указанной части также следует признать обоснованными.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от Дата года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от Дата года отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Мотовилихинского
районного суда г. Перми: Т.П. Широкова