Дело № 11-48/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е апелляционной инстанции 16 марта 2011 года г. Пермь Мотовилихинский суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Болониной О.Е., при секретаре Балезиной К.Ю., с участием представителя истца Авдеева Д.А. по доверенности, ответчика Вялых В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вялых В.П. по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми к Вялых В.П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование в виде фиксированного платежа и пеней на решение мирового судьи судебного участка № 23 от 21.01.2011 года, у с т а н о в и л: ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми обратилось к мировому судье с иском к Вялых В.П. о взыскании суммы пени по страховой части трудовой пенсии указав в заявлении, что Вялых В.П. был зарегистрирован в ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми в качестве индивидуального предпринимателя с 12.05.1997 года. Согласно выписке из ЕГРИП Вялых В.П. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 23.03.2006 года. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2005 год ответчику начислены пени за период с 04.02.2008 года по 19.05.2009 год в сумме <данные изъяты>. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2006 год ответчику начислены пени за период с 04.02.2008 год по 04.05.2009 год в сумме <данные изъяты> Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней № 1007от 16.03.2010 года и требование об уплате недоимки и пеней №2990 от 15.03.2010 года направленные ответчику, в установленный срок добровольно не исполнено. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Вялых В.П. сумму пеней в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 21.01.2011 года взысканы с Вялых В.П. в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми пени по недоимке по страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>. Также с Вялых В.П. взыскана государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты>. Вялых В.П. на данное решение подал апелляционную жалобу, указывая, что он не является индивидуальным предпринимателем и не был им ранее в силу определения ст.11 п.2.2 НК РФ, ввиду полного отсутствия предпринимательской деятельности, а именно в связи с отсутствием книги учета предпринимательской деятельности; отсутствием расчетного счета предпринимателя; отсутствием имущества и производственной базы для предпринимательской деятельности; наличия свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговые декларации, подаваемые ранее ежегодно в ИФНС <адрес> не содержат сведений о предпринимательской деятельности. При заявительном характере снятие с учета ИП производится при предоставлении в налоговый орган сведений об отсутствии обязанностей и долгов, в том числе по ОМС и ПФ. Таким образом, с 23.03.2006 года статус предпринимателя завершен. Остается физическое лицо, для которого применяются нормы гражданского права и законы в части гражданина РФ. Трудовой стаж не прерывался с 1962 года по 2010 годы, что подтверждается записями в трудовой книжке. Работодателями перечислены полностью страховые взносы, о чем говорит извещение о состоянии индивидуального лицевого счета. Общая сумма страховых взносов составляет <данные изъяты>. В мае месяце 2009 года пенсионный фонд изъял часть трудовой пенсии, без какого либо предупреждения. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен с решением мирового судьи, считает его законным и обоснованным не подлежащим отмене, пояснил, что Вялых В.П. был снят с учета как индивидуальный предприниматель 23.03.2006 года и до этого момента Вялых В.П. должен был платить взносы по дату снятия с учета. В связи с задержкой уплаты взносов были начислены пени. Ответчик Вялых В.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, настаивал на доводах апелляционной жалобы, пояснил, что был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с 1997 года. 23.03.2006г. статус предпринимателя прекращен. Фактически предпринимательской деятельности не вел, не имел соответствующей документации и не считает себя индивидуальным предпринимателем, подавал «нулевые» декларации в ИФНС. В декабре 2005 года обратился в ИФНС с заявлением о снятии с учета. Поскольку от пенсионного фонда не мог своевременно получить справку об отсутствии задолженности, продление статуса индивидуального предпринимателя произошло по вине пенсионного фонда. Требования от пенсионного фонда об уплате недоимки получал, но оплату не производил. В 2009г. по решению суда и на основании исполнительного документа из его пенсии произведены удержания взысканной суммы недоимки <данные изъяты>. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Согласно ст.6 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее Закона) индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно п.2 ст.14 Закона страхователя обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с наличием и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. На основании ст.28 Закона страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Также страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. В силу ст. 26 вышеуказанного закона ( в редакции действующей в спорный период ) -1 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. 2. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. 3. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. 4. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате единого социального налога (взноса) не приостанавливает начисления пеней на сумму страховых взносов, подлежащую уплате. 5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 6. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Вялых В.П. 12.05.1997 года был поставлен на учет в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 23.03.2006 года. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г.Перми от 21.07.2006 года взыскано с Вялых В.П. в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району г.Перми недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> в том числе: по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей ( за период с 01.01 по 31.12.2005г.) и пени по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> ( за период с 01.01.2006г. по 10.03.2006г. ) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 07.08.2007 года с Вялых В.П. в пользу ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми в связи с неуплатой страховых взносов за 2006 год в срок до 31.12.2006 года взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты>, пени по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Согласно пояснений истца не оспоренных ответчиком по судебному приказу сумма недоимки взыскана за период с 01.01.2007г. по 19.03.2007г. Из указанных выше судебных постановлений (вступивших в законную силу) следует, что Вялых В.П. являлся предпринимателем и был обязан уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда. Данные обстоятельства подтверждены и документами дела, копиями свидетельств ИФНС по Мотовилихинскому р-ну г. Перми. Вышеуказанные решения и судебный приказ, вступившие в законную силу, имеют преюдициальное значение, поэтому установленные в них обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда рассматривающего настоящее дело по существу. При таких обстоятельствах, заявленные ответчиком возражения о том, что он не являлся предпринимателем в спорный период, поскольку не вел предпринимательской деятельности - не имеют значения, так как основная недоимка на которую подлежали начислению пени уже была взыскана судом. Из пояснений сторон следует, что вышеуказанные судебные постановления по взысканию суммы недоимки - исполнены. Так, согласно реестра платежей обязанность по уплате недоимки за 2005 год исполнена 19.05.2009 года, за 2006 год исполнена 04.05.2009 года. С учетом изложенного, мировым судье правильно установлено, что на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 году Вялых В.П. подлежали начислению пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 04.02.2008 года по 19.05.2009 года в сумме <данные изъяты>; за 2006 года за период с 04.02.2008 года по 04.05.2009 года в сумме <данные изъяты>. Расчет пени был проверен и обоснованно принят мировым судьей. Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, по всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, нормы материального и процессуального права применены верно. Апелляционная инстанция считает, что иные доводы ответчика Вялых В.П. изложенные в апелляционной жалобе не влекут отмены решения суда. На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вялых В.П. без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми от 21.01.2011 года по гражданскому делу № 2-55(11г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Вялых В.П. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: