дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
c участием прокурора Морозовой О.В.,
при секретаре Лисовской В.В.,
с участием соистца Шабаровой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Шабаровой Любови Анатольевны к ОАО «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Шабаровой Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2009 года в размере ..., указывая в заявлении, что Шабарова Л.А. работает в ОАО «Промсвязь», и согласно расчетного листа за август 2009 года перед истицей у ответчика имеется задолженность по заработной плате, поэтому просит взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Шабаровой Л.А. указанную сумму.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Соистец Шабарова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании в её пользу ....
Представитель ответчика ОАО «Промсвязь» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, надлежащим образом, возражений по иску и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает, что в отношении ответчика необходимо вынести заочное решение.
Выслушав прокурора, соистца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 21 и 22 ТК РФ выплата заработной платы является основным правом работника и основной обязанностью работодателя.
Заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца (ч. 6 ст. 136 ТК РФ). Своевременность выплаты заработной платы закреплена также и в ст. 56 ТК РФ.
Согласно расчетного листка за август 2009 года задолженность ОАО «Промсвязь» перед работником составила .... л.д.13). Ответчик ОАО «Промсвязь» возражений по иску не представил, сумму исковых требований не оспорил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика ОАО «Промсвязь» должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере ....
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требования. С ОАО «Промсвязь» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1076 рублей 53 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в защиту интересов Шабаровой Любови Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Шабаровой Любови Анатольевны задолженность по заработной плате в сумме ...
Взыскать с ОАО «Промсвязь » госпошлину в доход государства в размере 1076 рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано в течении 10 дней со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись ... Судья: