Дело Номер - Номер (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием ответчицы Гилевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Гилевой Наталье Владимировне, Рзаевой Ольге Владимировне, Лысаку Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратилась в суд с иском к Гилевой Н.В., Рзаевой О.В., Лысаку Д.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в заявлении, что ОАО «Уральский транспортный банк» и Гилева Н.В. заключили кредитный договор НомерПМБ от Датаг., в обеспечение которого был заключен договор поручительства НомерПМБ от Датаг. с ФИО4 Банк в соответствии с п.1.2 кредитного договора предоставил денежные средства в размере 160.000 рублей под 20% годовых на срок 24 месяца с условием оплаты процентов и основной суммы за пользование кредитом. Факт предоставления заемщику банком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Датаг. Заемщик недобросовестно выполняет обязанности, установленные кредитным договором, допускает возникновение просрочки платежа. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора НомерПМБ от Датаг., связанного с несоблюдением графика погашения кредита банк Датаг. направил письмо-требование Номер от 05.05.ю2009г. о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю. До настоящего времени ответов на указанные требования не поступало. Каких-либо действий связанных с погашением задолженности ответчиками не осуществляется. Согласно п.1.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.6 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на Датаг. суммы задолженности по кредитному договору НомерПМБ от Датаг. составляет 99.932,87 рублей, из них: сумма основного долга - 50.062,86 рублей, сумма процентов по ставке 20% - 3.384,41 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 42.543 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 3.942,60 рублей.
Также что ОАО «Уральский транспортный банк» и Гилева Н.В. заключили кредитный договор НомерПМБ от Датаг., в обеспечение которого был заключен договор поручительства НомерПМБ от Датаг. с Лысаком Д.Л. Банк в соответствии с п.1.2 кредитного договора предоставил денежные средства в размере 110.000 рублей под 23% годовых на срок 24 месяца с условием оплаты процентов и основной суммы за пользование кредитом. Факт предоставления заемщику банком денежных средств подтверждается мемориальным ордером Номер от Датаг. Заемщик недобросовестно выполняет обязанности, установленные кредитным договором, допускает возникновение просрочки платежа. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора НомерПМБ от Датаг., связанного с несоблюдением графика погашения кредита банк Датаг. направил письмо-требование Номер от 05.05.ю2009г. о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю. До настоящего времени ответов на указанные требования не поступало. Каких-либо действий связанных с погашением задолженности ответчиками не осуществляется. Согласно п.1.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.6 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на Датаг. суммы задолженности по кредитному договору НомерПМБ от Датаг. 195.677,46 рублей, в том числе: сумма основного долга - 65.694,44 рублей, сумма процентов по ставке 23% - 15.640,92 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 82.134,01 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 32.208,09 рублей.
Также что ОАО «Уральский транспортный банк» и Гилева Н.В. заключили кредитный договор НомерПМБ от Датаг., в обеспечение которого был заключен договор поручительства НомерПМБ от Датаг. с Рзаевой О.В. Банк в соответствии с п.1.2 кредитного договора предоставил денежные средства в размере 200.000 рублей под 23% годовых на срок 24 месяца с условием оплаты процентов и основной суммы за пользование кредитом. Факт предоставления заемщику банком денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита от Датаг. Заемщик недобросовестно выполняет обязанности, установленные кредитным договором, допускает возникновение просрочки платежа. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора НомерПМБ от Датаг., связанного с несоблюдением графика погашения кредита банк Датаг. направил письмо-требование Номер от 05.05.ю2009г. о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю. До настоящего времени ответов на указанные требования не поступало. Каких-либо действий связанных с погашением задолженности ответчиками не осуществляется. Согласно п.1.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.6 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на Датаг. сумма задолженности по кредитному договору НомерПМБ от Датаг. 456.673,15 рублей, в том числе: сумма основного долга - 173.755,36 рублей, сумма процентов по ставке 23% - 45.825,37 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 152.773,68 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 84.218,74 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по всем договорам составляет 752.283,48 рублей. Просят взыскать указанную задолженность солидарно с Гилевой Н.В., Лысака Д.Л., Рзаевой О.В., а также взыскать с ответчиком расходы по уплате государственной пошлине в размере 10.722,84 рублей.
Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчица Гилева Н.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями банка не согласна в части неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в сумме 397.820,12 рублей. Считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку истцом предъявлена неустойка исходя из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в то время как учетная ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в настоящее время в размере 8,25% годовых. Просит уменьшить заявленную истцом неустойку.
Ответчик Лысак Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит о снижении размера неустойки.
Ответчица Рзаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит о снижении размера неустойки.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Датаг. между банком и Гилевой Н.В. заключен договор НомерПМБ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 160.000 рублей под 20% годовых на срок 24 месяца. В целях обеспечения обязательства Датаг. оформлен договор поручительства НомерПМБ с Лысаком Д.Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно представленного банком расчета задолженность Гилевой Н.В по кредитному договору НомерПМБ на Датаг. составляет 99.932,87 рублей, из них: сумма основного долга - 50.062,86 рублей, сумма процентов по ставке 20% - 3.384,41 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 42.543 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 3.942,60 рублей.
Датаг. между банком и Гилевой Н.В. заключен договор НомерПМБ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 110.000 рублей под 23% годовых на срок 24 месяца. В целях обеспечения обязательства Датаг. оформлен договор поручительства НомерПМБ с Лысаком Д.Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно представленного банком расчета задолженность Гилевой Н.В по кредитному договору НомерПМБ Датаг. составляет 195.677,46 рублей, в том числе: сумма основного долга - 65.694,44 рублей, сумма процентов по ставке 23% - 15.640,92 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 82.134,01 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 32.208,09 рублей.
Датаг. между банком и Гилевой Н.В. заключен договор НомерПМБ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200.000 рублей под 23% годовых на срок 24 месяца. В целях обеспечения обязательства Датаг. оформлен договор поручительства НомерПМБ с Рзаевой О.В. В соответствии с п.1.1 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно представленного банком расчета задолженность ФИО1по кредитному договору НомерПМБ на Датаг. составляет 456.673,15 рублей, в том числе: сумма основного долга - 173.755,36 рублей, сумма процентов по ставке 23% - 45.825,37 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 152.773,68 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 84.218,74 рублей.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по договору НомерПМБ от Датаг. и договору НомерПМБ от Датаг. между банком и Лысаком Д.Л. заключены договора поручительства, в обеспечение обязательств по договору НомерПМБ от Датаг. заключен договор поручительства между банком и Рзаевой О.В. Из договоров поручительства следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручители обязаны их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителей, процентные ставки банком не увеличены, суммы кредитов не изменены, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сумм основного долга и процентов по ставке по кредитным договорам НомерПМБ от Датаг., НомерПМБ от Датаг., НомерПМБ от Датаг. в общей сумме 354.363,36 рублей.
Таким образом, с ответчиков Гилевой Н.В., Лысака Д.Л., Рзаевой О.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитным договорам НомерПМБ от Датаг., НомерПМБ от Датаг., НомерПМБ от Датаг. в размере 354.363,36 рублей, в том числе: сумма основного долга - 289.512,66 рублей, сумма процентов по ставке - 64.850,70 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку в соответствии с п.6 кредитного договора, в соответствии с которым при нарушении срока погашения кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет произведен верно, судом проверен, ответчики просят снизить размер неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ; сумма договора и т.п.).
Суд считает, что размер неустойки по кредитным договорам в общей сумме 397.820,12 рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки в 10 раз, до 0,1% в день, в общей сумме 39.782 рублей. В удовлетворении остальной части данных исковых требований истцу следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 7.141 рубль 45 копеек.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» с Гилевой Натальи Владимировны, Рзаевой Ольги Владимировны, Лысака Дмитрия Леонидовича солидарно задолженность по кредитным договорам НомерПМБ от Датаг., НомерПМБ от Датаг., НомерПМБ от Датаг. в размере 354.363 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга - 289.512,66 рублей, сумма процентов по ставке - 64.850,70 рублей; неустойку в размере 39.782 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.141 рубль 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Уральский транспортный банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
С У Д Ь Я : подпись.
ФИО8