Дело 2-Номер(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Датаг. Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.
при секретаре Сушинцевой Ю.,
с участием ответчицы Коротаевой (Светлаковой) Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Коротаевой (Светлаковой) Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Светлаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что Датаг. в соответствии с кредитным договором Номерф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Светлаковой Ю.А., ответчице был предоставлен кредит на сумму 239 695,10 рублей на срок до Датаг. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LADA ВАЗ-Номер LADA SAMARA, 2008года выпуска, идентификационный №Номер, двигатель Номер, Номер, кузов №Номер, цвет темно-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номерфз.
В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Светлаковой Ю.А. по кредитному договору Номерф от Датаг. составляет 222 879,46 рублей.
Банк просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требованиях настаивает.
Ответчица в судебном заседании требования не признала, пояснила, что на данный момент у нее нет такой суммы, от уплаты кредита она не отказывается и платит кредит по мере возможности, поскольку не работает. Мужу заработную плату задерживают. Также не согласна с обращением взыскания на автомобиль, поскольку муж на нем работает. Ответчица также пояснила, что все начислено правильно, но у нее нет возможности платить повышенные проценты, хотела бы чтобы ей банк убрал повышенные проценты.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, строго предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...
В судебном заседании установлено, что Датаг. заключен кредитный договор Номерф между ООО «Русфинанс Банк» и Светлаковой Ю.А., в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 239695,1 рублей на срок до Датаг. под 19 % годовых.
Светлакова Ю.А. зарегистрировала брак Датаг. а\з 1119 и сменила фамилию на Коротаеву.
В соответствии с кредитным договором (п. 10) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6217,82 рублей на счете указанном в п.4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.
Согласно п. 11 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной в п.1 г договора, что составит 9217,82 рублей.
Согласно п. 18,19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 Договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 Договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 26 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ответчица уже с апреля 2008г. должным образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: производит гашение кредита с просрочкой вне установленные сроки, с мая по октябрь 2009г. прекращала осуществлять гашение кредита, в ноябре 2009г. просроченная сумму кредита также не была полностью погашена.
Ответчица в судебном заседании данные обстоятельства не отрицала. Связывает нарушение обязательств с отсутствием достаточных средств, т.к. сама в настоящее время не работает, а у супруга заработную плату задерживают. Считает, что банк мог бы произвести ей реструктуризацию долга, поскольку она по мере возможности все же платит.
Суд находит требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. В силу действующего законодательства и условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и комиссий, предусмотренных договором. Поскольку у ответчицы образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности.
Доводы ответчицы о том, что у нее сложилось затруднительное материальное положение не дают оснований для отказа банку в иске. Кроме того, поскольку договором между банком и ответчицей за нарушение исполнения обязательства (просрочка уплаты кредита и процентов по нему) предусмотрены повышенные проценты, то доводы ответчицы о нежелании уплачивать эти проценты не являются обоснованными. Согласно расчета по состоянию на Датаг. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 4 233 рубля 55 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2 917 рублей 70 копеек. Суд считает, что данные проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для их уменьшения либо вообще отказа в их взыскании у суда нет.
Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный представителем истца по состоянию на Датаг. судом проверен. Ответчицей сумма задолженности по состоянию на Датаг. в размере общей задолженности 222 879,46 рублей в судебном заседании не оспаривалась.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем…
Как установлено в судебном заседании в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между ответчицей Коротаевой (Светлаковой) Ю.А. и банком Датаг. был заключен договор залога Номерфз имущества - автомобиля LADA ВАЗ-Номер LADA SAMARA, 2008года выпуска, идентификационный №Номер, двигатель Номер, Номер, кузов №Номер, цвет темно-зеленый л.д.12-14).
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 Договора залога обратить взыскание на заложенное имущество. Пунктом 5 Договора залога предусмотрена залоговая стоимость имущества, которая составляет 239 720 рублей.
Таким образом, поскольку ответчица обязательства по Договору кредита Номерф не исполняет, сумма долга является значительной, поэтому в соответствии с указанным Договором залога имущества и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный ответчицей автомобиль LADA ВАЗ-Номер LADA SAMARA, 2008года выпуска, идентификационный №Номер, двигатель Номер, Номер, кузов №Номер, цвет темно-зеленый, при этом следует определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 239 720 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию с ответчицы Коротаевой (Светлаковой) Ю.А. госпошлина в размере 5428 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коротаевой (Светлаковой) Юлии Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номерф от Датаг. по состоянию на Датаг. в размере 222 879 (двести двадцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 176 244 рубля 99 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1284 рубля 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22 434 рубля 58 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15 764 рубля 21 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 233 рубля 55 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 917 рублей 70 копеек.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину с Коротаевой (Светлаковой) Юлии Александровны в размере 5 428,80 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA ВАЗ-Номер LADA SAMARA, 2008года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер, цвет темно-зеленый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 239 720 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения.
Судья: ФИО3
ФИО3