Дело Номер -Номер(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Мотовилихинский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.
при секретаре Балезиной К.,
с участием представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Бубновича В.В., ответчика и представителя ответчиков Гомзиковой Е.А., Кочнева В.Е. по доверенности Садилова Э.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер СБ РФ к Садилову Эдуарду Николаевичу, Гомзиковой Елене Александровне, Кочневу Виталию Евгеньевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер СБ РФ обратился в суд с иском к Садилову Э.Н., Гомзиковой Е.А., Кочневу В.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что Дата г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России и Садилов Э.Н. заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 300 000,00 рублей на цели личного потребления на срок по Дата г. под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были оформлены договоры поручительства между АК Сберегательным банком и Гомзиковой Е.А., (договор поручительства НомерП от Дата г.), Кочневым В.Е. (договор поручительства НомерП от Дата г.). В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии с п.п. 4.1 названного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: платежи производятся, начиная с Дата г. в сумме 5 000,00 руб., последний платеж в сумме 5 000,00 руб., не позднее даты Датаг. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Датаг. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России и Садилов Э.Н. заключили дополнительное соглашение Номер к Кредитному договору Номер от Датаг., в соответствии с которым погашение основного долга по кредиту производится Заемщиком с Датаг., ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством Номер являющимся неотъемлемой частью кредитного договора: платежи в погашение основного долга по кредиту производятся, начиная с Дата г., в сумме 6 714,29 руб., последний платеж в сумме 6 714,14 руб., не позднее даты Датаг. Кроме того, учитывая условия дополнительного соглашения Номер к кредитному договору, Заемщик ежемесячно должен оплачивать проценты по кредиту, которые по настоящее время не уплачены.
Садилов Э.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. Таким образом, задолженность по состоянию на Дата г. составляет 268 288,89 руб.. Поскольку Заемщик добровольно не исполняет обязательства, банк просит досрочно взыскать с ответчиков Садилова Э.Н., Гомзиковой Е.А., Кочнева В.Е. солидарно сумму задолженности в размере 268 288,89 руб., а именно долг по ссуде - 248 715,29 руб., долг по процентам - 19 573,60 руб., долг по неустойкам - 0,00 руб., а также госпошлину в размере 4 282,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что условия предполагаемого мирового соглашения заемщик не выполнил, хотя внес 10 000 рублей. Впервые просрочку исполнения обязательств Садилов Э.Н. допустил в марте 2009г. и затем допускал ежемесячно. С ответчиком в мае 2009г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору по которому основной долг он должен был платить с Датаг., однако ответчик не исполнял и обязательства по ежемесячной уплате процентов. Представитель истца просил уменьшить сумму иска с учетом внесенной ответчиком суммы до 255 288, 89 рублей, из которых долг по ссуде 248 715,29 рублей, долг по процентам 6573,60 рублей.
Ответчик Садилов Э.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не отрицал факт заключения кредитного договора с банком, размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи, с тем, что он потерял работу и заработок, дважды обращался в банк по вопросу реструктуризации - ему отказали. Считает, что банк мог бы заключить с ним мировое соглашение, поскольку в настоящее время финансовое положение у него улучшается.
Ответчица Гомзикова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, не просила об отложении дела.
Ответчик Кочнев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела.
Выслушав представителя истца, ответчика Садилова Э.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГУ РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных документов, истец и ответчик Садилов Э.Н. Датаг. заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до Датаг. под 17 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора)л.д. 10-13).
В соответствии п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком Садиловым Э.Н. должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем.
Срочным обязательством Номер от Датаг. установлено, что платежи в погашение основного долга производятся, начиная с Дата г. в размере 5 000 рублей ежемесячно. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д.16).
П. 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении средств в счет погашения кредита и\или процентов за пользование кредитом в сроки указанные в договоре, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Дополнительным соглашением Номер к кредитному договору от Датаг. п. 4.1. Договора изложен в новой редакции: погашение основного долга по кредиту производится заемщиком с Датаг. ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Прочие условия кредитного договора остаются без изменения л.д.19).
Согласно срочного обязательства Номер заемщик обязался производить платежи в погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с Датаг. в сумме 6714,29 рублей л.д.20).
В целях обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер и Гомзиковой Е.А. был заключен договор поручительства НомерП от Дата г., между банком и Кочневым В.Е. был заключен договор поручительства НомерП от Дата г.
Из указанных договоров поручительства следует, что поручители Гомзикова Е.А. и Кочнев В.Е. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство, в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов, неустойки, возмещении судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств л.д. 14-15).
В силу действующего законодательства (ст. 811 ч.2 ГК РФ), условий кредитного договора Номер (п.5.2.4) и договоров поручительства (п. 2.3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек других платежей, предусмотренных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Садилов Э.Н. должным образом не исполняет обязанности по договору и, начиная с марта 2009г. регулярно допускал образование просрочки платежей по кредиту, а после заключения дополнительного соглашения ответчик допускал просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку у ответчика Садилова Э.Н. образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования к заемщику и его поручителям о досрочном взыскании задолженности, на сумму 255 288 рублей 89 копейки.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Садилова Эдуарда Николаевича, Гомзиковой Елены Александровны, Кочнева Виталия Евгеньевича в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 255 288 рублей 89 копеек, в том числе долг по ссуде в размере 248 715 (двести сорок восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 29 копеек, долг по процентам в размере 6 573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 4282 рублей 89 копеек. В судебном заседании представителем истца сумма подлежащая взысканию уменьшена на 13 000 рублей, в связи с добровольной уплатой этой суммы ответчиком. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату с ответчиков. Суд считает, что с ответчика Садилова Э.Н., как основного должника подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 282 рубля 89 копеек; с Гомзиковой Е.А. и Кочнева В.Е. по 1000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садилова Эдуарда Николаевича, Гомзиковой Елены Александровны, Кочнева Виталия Евгеньевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинское отделение Номер (Западно-Уральский банк) задолженность по кредитному договору на Датаг. в сумме 255 288 (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 89 копеек, в том числе:
долг по ссуде в размере 248 715 (двести сорок восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 29 копеек,
долг по процентам в размере 6573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинское отделение Номер (Западно-Уральский банк) с Садилова Эдуарда Николаевича в возврат госпошлину в размере 2282,89 рублей, с Гомзиковой Елены Александровны и Кочнева Виталия Евгеньевича - в размере по 1000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
ФИО6