Дело Номер (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.
при секретаре Осетровой М.Н.,
с участием представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Бубнович В.В., ответчиков Прядко Т.А.. Головкиной М.В., Ширинкиной Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер СБ РФ к Прядко Татьяне Александровне, Головкиной Марине Владимировне, Ширинкиной Елене Владимировне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер СБ РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер обратился в суд с иском к Прядко Татьяне Александровне, Головкиной Марине Владимировне, Ширинкиной Елене Владимировне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что Датаг года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер и Прядко Т.А. был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 580 000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата года под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Мотовилихинского отделения Номер и Ширинкиной Е.В., Головкиной М.В.. (договор поручительства НомерП от Датаг. и НомерП от Дата.2007г..). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита Прядко Т.А.. должно производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, гашение производится: начиная с Дата года в сумме 9 666 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 9 666 рублей 67 копеек не позднее даты Дата года. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиям договора.
Прядко Т.А. должным образом не исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, а, начиная с сентября 2009г, полностью прекратила гашение кредита. Таким образом, задолженность по состоянию на Датаг. составляет 363 149рублей 03 копейки, в том числе долг по ссуде 357 657рублей 799копеек, долг по процентам 5491рубль 24 копейки. Просили взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные исковым требованиям, при этом уточнил исковые требования в части взыскания сумм, пояснив, что в период рассмотрения дела в суде ответчица Прядко Т.А. Датаг. оплатила 3500рублей. С учетом данной суммы просил взыскать с ответчиков солидарно 359 649рублей 04 копейки в том числе: долг по ссуде 357 657рублей 79копеек, долг по процентам 1991рубль 24 копейки и расходы по уплате госпошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд.
Ответчица Прядко Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно заключала с банком кредитный договор, своевременно вносила оплату по договору. Однако с сентября 2009г. в связи с трудным материальным положением не могла оплачивать кредит, в 2010г. она в феврале и марте вносила 30 500рублей и Датаг. внесла 3500рублей. В настоящее время она не может оплачивать сумму указанную в срочном обязательстве, однако не отказывается от оплаты.
Ответчица Головкина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заключила договор поручительства, считает, что кредит должна выплачивать Прядко Т.А...
Ответчица Ширинкина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не отрицает, что заключала с банком договор поручительства. Считает, что кредит должна гасить Прядко Т.А.
Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. .
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных к иску документов, Датаг года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер и Прядко Т.А. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 580 000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата года под 17 % годовых. (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2., 4.3. кредитного договора погашение кредита Прядко. А. П.Н.. должно производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, гашение производится: начиная с Дата года в сумме 9 666 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 9 666 рублей 67 копеек не позднее даты Дата года. Уплата процентов производится ежемесячно,
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Договора).
Дата года в целях обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер и Ширинкиной Е.В. договор поручительства НомерП от Датаг. и Головкиной М.В.. договор поручительства НомерП от Дата.2007г. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед Кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ответчица Прядко Т.А. несвоевременно производила гашение кредита с сентября 2009г. прекратила его гашение. Впоследствии как пояснила ответчика и не отрицается представителем истца вносились платежи Датаг. Датаг. и Датаг, еще один платеж поступил в момент рассмотрения дела в суде а именно Датаг. Как следует из представленного расчета суммы поступившие в счет платежа по договору учтены банком.
В силу действующего законодательства, условий кредитного договора п.5.2.4 и п.2.3 договоров поручительства при нарушении заемщиком Прядко Т.А.. срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек других платежей, предусмотренных договором.
Поскольку у ответчика Прядко Т.А. образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования к заемщику Прядко Т.А.. и поручителям Головкиной М.В. и Ширинкиной Е.В.. о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по состоянию на момент вынесения решения в сумме 359 649рублей 04 копейки., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика Прядко Т.А.. в пользу банка следует взыскать госпошлину в размере Александровны 6831рубль 49 копеек.
Ответчиков Головкину М.В., Ширинкину Е.В.. суд считает возможным освободить от уплаты госпошлины, поскольку в большей степени обязанность по надлежащему исполнению обязательств лежала на ответчике Прядко Т.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прядко Татьяны Александровны, Головкиной Марины Владимировны, Ширинкиной Елены Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Мотовилихинское отделение Номер (Западно-Уральский банк) задолженность по кредитному договору в сумме 359 649рублей 04 копейки в том числе: долг по ссуде 357 657рублей 79копеек, долг по процентам 1991рубль 24 копейки.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Мотовилихинское отделение Номер (Западно-Уральский банк) возврат госпошлины с Прядко Татьяны Александровны 6831рубль 49 копеек.
Головкину Марину Владимировну, Ширинкину Елену Владимировну от уплаты госпошлины освободить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись ФИО7