Дело о признании права собственности



Дело Номер - Номер (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата 2010 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Першиной Л.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Федоровича М.В. - Чудинова Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герлах ( Шейн ) Ларисы Артуровны к Федоровичу Максиму Вячеславовичу и Шмурак Александру Александровичу о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Герлах Л.А. обратилась в суд с иском к Шмурак А.А. и Федорович М.В. о признании права собственности на следующее имущество :

- игровые автоматы количеством 40 штук стоимостью 400 000 рублей,

- набор мебели : металлические стулья в обивке, цвет вишня, количеством 31 штука на сумму 30 000 рублей,

- стол бильярдный ( 12 футов ) « русский бильярд » : стол, 2 кия, набор шаров, подставка, чехол, навесное освещение в сборе - стоимостью 154 295 рублей,

- стол бильярдный ( 8 футов ) « американский бильярд » : стол, 2 кия, набор шаров, подставка, чехол, навесное освещение в сборе - стоимостью 92000 рублей,

набор летних столов: стол металлический - 4 шт., стулья металлические - плетенка - 12 шт, стоимостью 30 000 рублей;

барная стойка в сборе: (двухсекционная): две барные секции деревянные цвет вишня, два стеллажных шкафа, набор посуды (фужеры, бокалы и пр.) стоимостью 60 000 рублей ;

ЖК телевизор SAMSUNG (серийный номер Номер) - 1 шт стоимостью 27 990 рублей;

ЖК телевизор SHARP с/н LC-Номер (белый) с кронштейном стоимостью 14 080 рублей;

телефон-факс PANASONIC KX-Номер (черный)-1 шт. стоимостью 5 000 рублей;

оборудование для реализации «живого» пива Cotton Pumps - I набор стоимостью 10 000 рублей ;

Болтаймер РП стоимостью 16 300 рублей;

Болтаймер АМП стоимостью 13 585 рублей

Также истица просила истребовать у ответчиков перечисленное имущество из чужого незаконного владения.

Требования истица обосновала следующими обстоятельствами.

Датаг. она заключила со Шмураком А.А. договор аренды нежилого помещения площадью 125, 3 кв.м. по адресу ..., ....

Перечисленное имущество завезла в помещение для ведения развлекательно игровой деятельности. В связи с запретом с Датаг. данного вида деятельности, она приостановила деятельность клуба, искала помещение для складирования имущества. В начале июля, наняв грузовой автомобиль, приехала в клуб забрать имущество, однако код в замке был поменян, помещение было закрыто. До настоящего времени имущество она не получила.

Судебное заседание Датаг. истица просила отложить по причине болезни, однако документов о невозможности явки в суд не предоставила, в связи с чем суд пришел к выводу о продолжении рассмотрения дела.

В судебных заседаниях истица настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Истица указала, что заключала договор аренды помещения с ответчиком Шмурак А.А., оплату арендной платы также вносила ему. Однако все действия по удержанию ее имущества осуществляет ответчик Федорович М.В., поскольку ей стало известно, что ее имущество, ранее завезенное ею в клуб по адресу ... ..., передано по акту - передачи Рабадановым Т.Р. ответчику Федоровичу М.В. в счет возврата долга по договору займа. Истица указала, что именно ее имуществом распорядился Рабаданов, именно у Федоровича находиться ее имущество. В связи с чем она просит признать право собственности на имущество, перечисленное в исковых заявлениях и истребовать данное имущество из чужого незаконного владения.

В связи с переменой фамилии со стороны истца Датаг. судом произведена замена стороны по делу.

Ответчик Шмурак А.А. о времени и месте судебного заседания был извещен, мнения по иску не представил.

Ответчик Федорович М.В. о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель Федоровича в судебных заседаниях указывал, что истица не доказала факта принадлежности конкретного имущества ей, не доказала факта удержания имущества Федоровичем. Более того, указывая, что ее имуществом распорядился Рабаданов, тем не менее не предъявляет претензий именно Рабаданову. Кроме того, представитель указал, что представленные истицей на часть имущества документы не содержат достаточных сведений об отличительных признаках имущества, о принадлежности имущества истцу. Представленные документы на два болтаймера содержат адреса их доставки - ... ....

Третье лицо Рабаданов Т.Р. о времени и месте судебного заседания был извещен лично. Ранее в судебных заседаниях указывал, что знает, что истица завезла в клуб по адресу ..., ..., перечисленное ею в иске имущество. Также в клубе находились и 4 его игровых автомата. ОН действительно был должен по договору займа сумму Федоровичу, которую не отдает до сей поры. Летом 2009 года ночью в ... к нему приехал Федорович и еще люди и заставили его подписать договор о передаче имущества в залог. Данный договор он подписал не читая и полагает, что передал Федоровичу имущество истца.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статья 301 ГК РФ указывает:

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 304 ГК РФ указывает:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 305 ГК РФ:

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Анализируя нормы гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

При применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, по мнению суда не может быть удовлетворен.

Истица указала, что приобрела имущество, согласно перечню, указанному в исковых заявлениях и доставила его в игровой клуб по адресу ..., ..., где оно находиться и удерживается ответчиком Федорович.

Свидетель ФИО5 показал, что истица приобрела у ИП ФИО5 два бильярдных стола, а он ( свидетель ) производил установку этих столов в клубе по адресу .... С истицей был подписан договор купли - продажи и акт на установку товара. Каждый бильярдный стол отличается от иного, имеет технический паспорт и серийный номер, при этом серийные номера индивидуальные и не повторяются. Номер на столе должен соответствовать номеру на паспорте. Болтаймеры это приборы, которые фиксируют время при игре в бильярд, документов данные приборы не имеет, отличительных признаков не имеют и приобретаются отдельно от комплекта бильярдного стола.

Свидетель ФИО7 показала, что Датаг. ездила с истицей по адресу ..., .... Истица намерена была забрать из клуба товар и скоропортящиеся продукты. Клуб был закрыт, истца впустили посторонние люди. В клубе свидетель видела два бильярдных стола, в маленькой комнате были 4 - 5 игровых автоматов, в большой комнате игровые аппараты стояли в четыре ряда, в том числе в середине помещения спинами друг к другу. Видела барную стойку, состоящую из двух частей. Диванчиков в помещении не было.

Суд не может не отметить, что ни третье лицо Рабаданов, ни допрошенные судом свидетели, не дали достаточной точных и полных показаний о том когда именно, какое именно имущество приобрела истица. Куда именно данное имущество ею было привезено. Тем более не указали на обстоятельства отличительных признаков имущества, его стоимости и количественности столов, стульев.

Наоборот, третье лицо Рабаданов, в судебных заседаниях неоднократно указывал, что принадлежащие ему 4 игровых автомата также находились в клубе по адресу ....

Истица предоставила следующие документы в обоснование своего иска :

Истица предоставила товарный и кассовый чек (л.д. 13 ) о приобретении у продавца ФИО6 Датаг. телевизора плазменного «Самсунг » PS - 42 А Номер за 27 990 рублей.

Так, в предоставленных товарном и кассовом чеке приобретатель отсутствует. Также как отсутствуют отличительные признаки товара ( телевизора ), его серийные номера, цвет и ... накладна (л.д. 14 ) аналогична товарному и кассовому чеку. Истица указала, что технического паспорта на телевизор не имеет, передала его ответчику Шмурак. Ответчики отрицали нахождение у себя телевизора истца. Суд приходит к выводу, что действия истца не логичны, а именно приобретая помещение в аренду, завозя в него свое имущество, истица передает документы на данное имущество арендодателю. Свои действия истица в суде пояснить не могла.

Суд приходит к выводу, что принадлежность телевизора, находящегося в настоящий момент по адресу Пермь, Г. Хасана, 15 с достаточной точностью не доказана самой истицей.

Товарный чек, кассовый чек (л.д. 15 ) свидетельствуют о приобретении Датаг. телевизора « Шарп » и кронштейна на общую сумму 14 080 рублей. Иных сведений не содержат.

Договор розничной купли - продажи от Датаг. между ИП ФИО13 и Герлах свидетельствуют о продаже истцу стола бильярдного фабрики « Старт » за 121 365 рублей (л.д. 16 ), при этом срок доставки товара по договору до Датаг. Однако отличительные признаки стола и место его доставки - отсутствуют.

Договор розничной купли продажи от Датаг. (л.д. 18 ) с актом приема - передачи, свидетельствуют о приобретении и передаче истцу от ИП ФИО5 стола бильярдного с лампой, кием, шарами, киевницей, треугольником, чехлами, определенной стоимостью. Не содержат ни места назначения предметов, ни сведений о сборке и установке данного стола в конкретном помещении, поскольку акт на сборку и установку товара не заполнен.

Товарная накладная от Датаг. (л.д. 17 ) содержит лишь сведения о покупке истцом болтаймера за 16 300 рублей, иных сведений не содержит.

Заказ от Датаг. (л.д. 19 ) заполнен на отпуск ковролина, который не является предметом спора.

Заказ от Датаг. (л.д. 19 оборот ) заполнен на отпуск ковролина, полинома, которые предметом спора не являются.

В ходе судебных заседаний истицей также предоставлены технические паспорта на два бильярдных стола (л.д. 85 - 89 ), в которых отражены составы столов, их составляющих частей, а также указаны серийные номера столов.

Следует отметить, что стоимость обоих бильярдных столов по предоставленных истцом документам отлична от их стоимости, указанной истцом в исковых заявлениях.

Датаг. судом, с участием сторон по делу, с выездом на место, произведена опись имущества, фактически находящегося в игровом клубе по адресу ...

Судом выявлено нахождение в клубе следующего имущества :

В большом помещении клуба ( большая комната ) : бильярдный стол « русский бильярд » 12 футов, по внешним признакам на котором отсутствуют номерные знаки и знаки фабрики - изготовителя, с наличием набора шаров, киев, освещения ; игровые автоматы « VIDEO GAME -2 », « АРТ и К », « Лотерея »- 17 штук под номерами Номер, Номер и 17 стульев к аппаратам бордового цвета ; подставка, навесное освещение, диван мягкий вишневого цвета, уголок - диван желтого цвета, стол металлический.

В соседнем, меньшем зале ( маленькая комната ) имеются : бильярдный стол « американка » 8 футов, без внешних опознавательных признаков ; 4 дивана двухпосадочных вишневого цвета ; 2 столика. В прихожей ( перед большим залом ) имеются : 6 металлических стульев вишневого цвета, барная стойка без отличительных признаков, 2 стеллажа, шкаф с зеркалом, набор посуды ( 8 бокалов - фужеров ), телефон.

В прихожей большой ( перед входом ) имеются 7 двухпосадочных диванов ( 1 вишневого цвета, 6 - серого ), 3 металлических стола, 2 стула металлических « плетенка », телевизор SAMSUNG PS Номер B430P2WXRL серийный номер 00683 LMZ Номер.

В подсобной комнате имеются : полка - шкаф, журнальный столик, компьютер, принтер, система видеонаблюдения.

В момент описи помещение открыл ФИО2, указавший, что помещение арендует с ноября 2009 года.

В момент производства описи свидетель ФИО5 произвел разборку бильярдного стола 8 футов « американский бильярд » в маленькой комнате и указал, что номер на столе не соответствует номеру стола в техническом паспорте, принадлежащем истцу. Он ( свидетель ) стол, имеющийся в клубе для истца не устанавливал. Второй стол свидетель разбирать отказался.

Истица после возвращения в суд указала, что имеющиеся на момент осмотра в помещении клуба игровые автоматы внешне похожи на ранее принадлежащие ей, однако, на них имеются наклеенные номера, более того, автоматы переоборудованы. А именно, ранее имевшиеся купюроприемники для денежных средств отсутствуют, автоматы используются без купюроприемников для проведения лотереи, а не для проведения азартной игры. В связи с изменением законодательства об игровом бизнесе, она предполагала такое же переоборудование и в своих автоматах.

Сравнивая предоставленные истцом документы на имущество и описанное судом в помещении клуба имущество, суд приходит к выводу, что находящееся по адресу ..., ... имущество, истцу не принадлежит. Всего перечня имущества, указанного истцом в иске в помещении клуба не имеется. Товарные и кассовый чеки на телевизор « Самсунг » обезличены, а указанные истцом в иске номера на телевизор не совпадают с номерами телевизора, выявленными при осмотре. Все иное имущество истцом не индивидуализировано, документов на данное имущество не имеется, более того, имущества, за исключением бильярдного стола в помещении клуба не имеется. Относительно второго бильярдного стола, судом уже указано, что отличительных признаков данного стола на нем не имеется. Свидетель ФИО5 отказался разбирать указанный стол, указав ранее в пояснениях, данных в суде, что сборка и разборка столов бильярдных длительная и кропотливая процедура. Учитывая, что ни состав суда, ни стороны по делу, не обладают специальными навыками по разборке и сборке бильярдных столов, учитывая отказ свидетеля разбирать стол, суд приходит к выводу, о том, что истцом не предоставлено доказательств принадлежности ей бильярдного стола, находящегося в большом помещении клуба по адресу ..., ...

Более того, суд не может не отметить следующего.

Третьим лицом Рабадановым предоставлен договор купли - продажи (л.д. 80 ), договор займа (л.д. 81 - 83 ), акт приема - передачи (л.д. 84 ) имущества :

- игровые автоматы количеством 4 штуки, тумбы под автоматы - 40 штук,

- набор мебели : металлические стулья в обивке, цвет вишня, количеством 31 штука,

- стол бильярдный ( 12 футов ) « русский бильярд » : стол, 2 кия, набор шаров, подставка, чехол, навесное освещение в сборе,

- стол бильярдный ( 8 футов ) « американский бильярд » : стол, 2 кия, набор шаров, подставка, чехол, навесное освещение в сборе,

набор летних столов: стол металлический - 4 шт., стулья металлические - плетенка - 12 шт,

барная стойка в сборе: (двухсекционная): две барные секции деревянные цвет вишня, два стеллажных шкафа, набор посуды (фужеры, бокалы и пр.) ;

ЖК телевизор SAMSUNG (серийный номер Номер) ;

ЖК телевизор SHARP с/н LC-20V1RU-WH (белый) ;

телефон-факс PANASONIC KX-Номерчерный);

оборудование для реализации «живого» пива Cotton Pumps - I набор.

Третье лицо во всех судебных заседания указывал, что в клубе находились 4 штуки его игровых автомата. Иным имуществом он распорядился в счет своего долга перед Федоровичем.

Суд приходит к выводу, что разница как в количестве имущества ( в том числе игровых аппаратах ), так и в номерах имущества ( телевизоры, бильярдные столы ), свидетельствуют не в пользу истца.

То обстоятельство, что в помещении по адресу ... отсутствует на настоящий момент имущество, принадлежащее истцу, свидетельствует о недоказанности факта удержания ее имущества двумя ответчиками.

Датаг. истцу и ее представителю судом было предоставлено время как для уточнения исковых требований, так и для предоставления доказательств в обоснование уже принятых судом требований.

Истица новых доказательств не предоставила, требования не уточнила.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска истцу как о признании права собственности на имущество, так и истребовании имущества из чужого незаконного владения двоих ответчиков - Федоровича и Шмурак.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шейн Ларисе Артуровне к Шмурак Александру Александровичу, Федоровичу Максиму Вячеславовичу о признании права собственности на имущество :

- игровые автоматы количеством 40 штук стоимостью 400 000 рублей,

- набор мебели : металлические стулья в обивке, цвет вишня, количеством 31 штука на сумму 30 000 рублей,

- стол бильярдный ( 12 футов ) « русский бильярд » : стол, 2 кия, набор шаров, подставка, чехол, навесное освещение в сборе - стоимостью 154 295 рублей,

- стол бильярдный ( 8 футов ) « американский бильярд » : стол, 2 кия, набор шаров, подставка, чехол, навесное освещение в сборе - стоимостью 92000 рублей,

набор летних столов: стол металлический - 4 шт., стулья металлические - плетенка - 12 шт, стоимостью 30 000 рублей;

барная стойка в сборе: (двухсекционная): две барные секции деревянные цвет вишня, два стеллажных шкафа, набор посуды (фужеры, бокалы и пр.) стоимостью 60 000 рублей ;

ЖК телевизор SAMSUNG (серийный номер Номер) - 1 шт стоимостью 27 990 рублей;

ЖК телевизор SHARP с/н LC-Номер-WH (белый) с кронштейном стоимостью 14 080 рублей;

телефон-факс PANASONIC KX-Номер (черный)-1 шт. стоимостью 5 000 рублей;

оборудование для реализации «живого» пива Cotton Pumps - I набор стоимостью 10 000 рублей ;

Болтаймер РП стоимостью 16 300 рублей;

Болтаймер АМП стоимостью 13 585 рублей

и истребовании данного имущества из незаконного владения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в 10 дней со дня составления мотивированной части решения ( Дата г. ).

Судья - подпись

ФИО14

ФИО14

-32300: transport error - HTTP status code was not 200