Дело Номер - Номер (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Серверная Казна» к Хореву Константину Александровичу, Столярову Олегу Игоревичу, Хоревой Наталии Борисовне о расторжении договора, досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Серверная Казна» обратилось в суд с исковым заявлением к Хореву К.А., Столярову О.И., Хоревой Н.Б. о расторжении договора, досрочном взыскании кредита, указывая в заявлении, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита Номер от Датаг. Хореву К.А. банком был предоставлен кредит в сумме 330.000 рублей, сроком по Датаг., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,80% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Хоревым К.А. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 28 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Хорева К.А. по кредитному договору Столяров О.И., Хорева Н.Б. заключили с банком договор поручительства № Номер/1, № Номер-Номер от Датаг., в соответствии с которым они обязались погасить за Хорева К.А. задолженность по кредитному договору, в случае невыполнения последним своих обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: по мемориальному ордеру Номер от Датаг. кредит в сумме 330.000 рублей был выдан Хореву К.А. Хорев К.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему, в соответствии с п.7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита, Хорев К.А. кредит не возвратил и проценты не уплатил. Поручителям Столярову О.И., Хоревой Н.Б. направлено уведомление, в котором на основании п.2.2 договора поручительства предлагалось добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Хорева К.А. по кредитному договору, однако поручители свои обязательства по договору поручительства не исполнили. По состоянию на Датаг. задолженность Хорева К.А. по кредитному договору составляет 224.103,97 рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 212.542,38 рублей, сумма неуплаченных процентов - 8.451,20 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 8,48 рублей, пени на основной долг - 2.043,62 рублей. Согласно договора поручительства ответственность заемщика и поручителей солидарная. Просят расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № Номер от Датаг., взыскать солидарно с Хорева К.А., Столярова О.И., Хоревой Н.Б. задолженность по кредитному договору № Номер от Датаг. в сумме 224.103,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.441,04 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен и времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хорев К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет
Ответчик Столяров О.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хорева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Датаг. между Хоревым К.А. и банком заключен договор № Номер о предоставлении потребительского кредита, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 330.000 рублей под 18,80% годовых на срок до 2801.2013г. В целях обеспечения обязательств Датаг. оформлены договора поручительства № Номер/1, № Номер/2 со Столяровым О.И., Хоревой Н.Б.
В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно 28 числа текущего месяца. В нарушение условий кредитного договора, ответчик Хорев К.А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
Согласно представленного банком расчета на Датаг. задолженность Хорева К.А. по кредитному договору составляет 224.103,97 рублей, в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 212.542,38 рублей, сумма неуплаченных процентов - 8.451,20 рублей, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 8,48 рублей, пени на основной долг - 2.043,62 рублей. Расчет, представленный представителем истца, судом проверен и соответствует действительности.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по договору № Номер о предоставлении потребительского кредита, Датаг. между банком и Столяровым О.И., Хоревой Н.Б. заключены договора поручительства в тот же день, что и кредитный договор, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручители обязаны их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителей, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору № Номер о предоставлении потребительского кредита с поручителей Столярова О.И., Хоревой Н.Б.
Согласно п.7.1.1 договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
На основании изложенного суд считает, что следует расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № Номер от Датаг., взыскать солидарно с Хорева К.А., Столярова О.И., Хоревой Н.Б. задолженность по кредитному договору № Номер от Датаг. в сумме 224.103,97 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО Банк «Северная Казна» подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 5.441 рубль 04 копейки.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № Номер от Датаг., заключенный между ОАО Банк «Северная Казна» и Хоревым Константином Александровичем.
Взыскать солидарно с Хорева Константина Александровича, Столярова Олега Игоревича, Хоревой Наталии Борисовны задолженность по кредитному договору № Номер от Датаг. в сумме 224.103 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.441 рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение десяти дней со дня вынесения решения.
С У Д Ь Я : ФИО6
ФИО6