Дело Номер(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата года г. Пермь
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Болониной О.Е.,
при секретаре Балезиной К.Ю.,
с участием представителя истца Бубновича В.В.,
ответчиков Тюрина А.Б., Соловьева Р.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России к Рыбъяковой Валентине Павловне. Рожкову Владимиру Александровичу, Лазукову Андрею Александровичу, Тюрину Андрею Юрьевичу и Соловьеву Роману Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности кредитному договору, процентов и неустойки
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обосновании, что Дата года между Рыбъяковой В.П. и банком был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 750 000 рублей на цели личного потребления, сроком до Дата года, под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за его пользование, были оформлены договоры поручительства между: банком и Рожковым В.А. НомерП от Дата года, между банком и Лазуковым А.А. НомерП от Дата года, между банком и Тюриным А.Ю. НомерП от Дата года; между банком и Соловьевым Р.С. НомерП от Дата года. В соответствии с п.2.2. указанных договоров поручительства, поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата года в сумме 12 500 рублей. Последний платеж в сумме 12 500 рублей не позднее Дата года. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
Рыбъякова В.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, несвоевременно вносила платежи по кредиту. Поскольку начиная с ноября 2009г. Рыбъякова полностью прекратила гашение кредита, поручители отказываются от исполнения взятых на себя обязательств, истец просил досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 524 211,15 рублей ( а именно: долг по ссуде - 487 342,07 рублей, долг по процентам - 35 764,07 рублей, долг по неустойкам - 1 105,01 рублей), а также расходы по госпошлине в размере 8 442,11 рублей.
В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что Дата года с Рыбъяковой В.П. заключен кредитный договор, по которому последней выдан кредит в сумме 750.000 рублей, сроком до Дата года, под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора были оформлены договоры поручительства с Рожковым В.А., Лазуковым А.А., Тюриным А.Ю., Соловьевым Р.С., обязавшимися нести солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку Рыбъякова ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с ноября 2009 года полностью прекратила осуществлять гашение кредита, просил взыскать с ответчиков досрочно солидарно указанную в иске сумму задолженности, а также госпошлину.
Ответчик Рыбъякова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не представила
Ответчик Рожков В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседании, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по иску не имеет.
Ответчик Лазуков А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении адресованном суду указал о невозможности явки в суд в связи с командировкой, возражений по иску и ходатайств не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Оснований для признания причины неявки гр.Лазукова уважительной не имеется, поскольку отложение рассмотрения дела на Датаг. было согласовано со сторонами, представленный ответчиком приказ о командировке не заверен и не может рассматриваться как надлежащее доказательство. Так как причина неявки неуважительна, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Ответчик Тюрин А.Ю. в судебном заседании с иском согласен и пояснил, что был поручителем Рыбъяковой по кредитному договору. Сумму задолженности, расчет процентов и неустойки не оспаривает.
Ответчик Соловьев Р.С. в судебном заседании с иском согласен и пояснил, что также был поручителем Рыбъяковой по кредитному договору. Сумму задолженности, расчет процентов и неустойки не оспаривает.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что Дата года между Рыбъяковой В.П. и АК СБ РФ ( ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчице выдан кредит в сумме 750 000 рублей на цели личного потребления, сроком до Дата года, под 17 % годовых. Получение Рыбъяковой кредита подтверждено копией мемориального ордера л.д. 15).
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В соответствии со срочным обязательством л.д. 14), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, гашение кредита следовало производить с Дата года в сумме 12 500 рублей, последний платеж в сумме 12 500 рублей не позднее Дата года. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Рыбъякова В.П. с ноября 2009 года полностью прекратила гашение кредита, не уплачивала в срок проценты за пользование кредитными средствами.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, были оформлены договоры поручительства: между банком и Рожковым В.А. НомерП от Дата года, между банком и Лазуковым А.А. НомерП от Дата года, между банком и Тюриным А.Ю. НомерП от Дата года, между банком и Соловьевым Р.С. НомерП от Дата года.
Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договоры поручительства были заключены в тот же день, что и кредитный договор, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителей. По денежным обязательствам обязанность поручителей состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Поскольку обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, поручители обязаны их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
По правилам ст. 363 п. 2 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителей, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер.
Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным, п. 4.4 данного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4, п. 5.3.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или ) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно представленного банком расчета на Дата г. сумма задолженности заемщика составила 524 211,15 рублей, в том числе долг по ссуде - 487 342,07 рублей, долг по процентам - 35 764,07 рублей, долг по неустойкам - 1 105,01 рублей.
Расчет задолженности проверен и принят судом л.д.16-17).
На основании изложенного, следует взыскать солидарно с Рыбъяковой В. П., Рожкова В.А., Лазукова А.А., Тюрина А.Ю., Соловьева Р.С. в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 524 211,15 рублей ( а именно долг по ссуде - 487 342,07 рублей, долг по процентам - 35 764,07 рублей, долг по неустойкам - 1 105,01 рублей).
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Других требований заявлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 8.442,11 рублей.
Суд считает возможным освободить от уплаты государственной пошлины поручителей Рожкова В.А., Лазукова А.А., Тюрина А.Ю. и Соловьева Р.С., поскольку в большей степени обязанность по надлежащему исполнению обязательств возлагалась на ответчицу Рыбъякову В.П.
При таких обстоятельствах, с ответчицы Рыбъяковой В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8.442,11 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно досрочно с Рыбъяковой Валентины Павловны, Рожкова Владимира Александровича, Лазукова Андрея Александровича, Тюрина Андрея Юрьевича, Соловьева Романа Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в размере 524 211 рублей 15 копеек ( из них долг по ссуде -487 342 рублей 07 коп., долг по процентам 35 764 рублей 07 коп., долг по неустойкам -1105 рублей 01 коп.)
Взыскать с Рыбьяковой Валентины Павловны в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 8442 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня составления мотивировочной части решения.
С У Д Ь Я : подпись
ФИО10.