Дело 2 - Номер(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Першиной Л.В.,
при секретаре Мосиной А.В.,
с участием представителя истца Басалгина В.Н.,
ответчиков Сидорова А.А.. и Хуснуллиной И.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ ( ОАО ) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России к Сидорову Александру Алексеевичу, Хуснуллиной Илире Мигнаришатовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
АК Сберегательный банк РФ ( ОАО ) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России обратился в суд с иском к Сидорову А.А.. и Хуснуллиной И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указывая в заявлении, что Датаг. между Сидоровым А.А. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 335 000 рублей на приобретение нового автомобиля CHERY A21, на срок по Дата года под 11% годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, между банком и Сидоровым А.А. был оформлен договор залога транспортного средства НомерЗ от Датаг. В соответствии с условиями договора залога, залогодатель (ответчик) передает залогодержателю (Банку) в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Датаг. транспортное средство CHERY A21, 2007 года выпуска, VIN Номер.
Также в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства НомерП от Датаг. между Хуснуллиной И.М. и Банком. В соответствии с п. 2.2. указанного договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора платежи производятся: начиная с Датаг. в сумме 5583 рубля 33 копейки, последний платеж в сумме 5583 рубля 53 копейки, не позднее даты Датаг. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств в соответствии с п.5.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.4.12 кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п.6.1. договора залога транспортного средства НомерЗ от Датаг., обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Сидоров А.А. должным образом не исполняет свои обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту и, начиная с августа 2009г. полностью прекратил осуществлять гашение кредита.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту и необходимостью обращения взыскания на заложенный автомобиль, с целью определения начальной продажной цены, Датаг. между Банком и ООО «СБ-Ресурс» был заключен договор об оказании оценочных услуг. Согласно оценочного отчета Номер, произведенного ООО «СБ-Ресурс», рыночная стоимость заложенного легкового автомобиля CHERY A21, 2007 года выпуска, регистрационный номер Р 153 ВР, 59 рег. по состоянию на Датаг. составляет 160 000 рублей. Оплата стоимости оценочных услуг произведена Банком на основании платежного поручения Номер в сумме 2500 рублей.
Банк понес убытки в размере 2500 рублей, оплатив оценочные услуги. Автомобиль был продан и денежные средства от реализации предмета залога поступили в счет частичного погашения кредита.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований на Датаг. Банк просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности в размере 61 985 рублей 10 копеек, а также госпошлину в размере 2134 рубля 55 копеек. С ответчика Сидорова А.А. взыскать понесенные убытки в размере 2500 рублей за оплату оценочных услуг.
В судебном заседании представитель банка Басалгин В.Н. дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, уточнил заявленные требования, указав на то, что дважды, в том числе Датаг. поступил платеж по кредиту в размере 2000 рублей и 2000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту с учетом уплаченной суммы. Представитель указал, что оставшаяся сумма составляет лишь задолженность по кредитному договору, без процентов и пени, поскольку ранее зачислены суммы от реализации автомобиля.
Ответчик Сидоров А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с суммой задолженности перед банком согласен, погашал кредит в силу своей финансовой возможности, в связи с приобретенной инвалидностью 2 группы по общему заболеванию в 2009г. находится на пенсии.
Ответчица Хуснуллина И.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что с суммой задолженности перед банком согласна, однако не имеет возможности оплатить задолженность в силу финансового положения.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Датаг. между Сидоровым А.А. и банком заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 335 000 рублей, сроком до Дата года на приобретение автомобиля CHERY A21,под 11 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и Сидоровым А.А. был оформлен договор залога транспортного средства НомерЗ от Датаг. В соответствии с условиями договора залога, залогодатель (ответчик) передает залогодержателю (Банку) в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Датаг. транспортное средство CHERY A21, 2007 года выпуска, VIN Номер.
Кроме того, в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, был оформлен договор поручительства между банком и Хуснуллиной И.М.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика о погашении кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора, ответчик Сидоров А.А. неоднократно несвоевременно вносил платежи по кредиту, а начиная с августа 2009г. полностью прекратил осуществлять гашение кредита.
Согласно представленного заявления на Дата года сумма задолженности составила 59 985 рублей 10 копеек, без учета оплаты расходов по оплате государственной пошлины и оценочных услуг. Также представитель уточнил, что данная сумма составлена без учета оплаченных еще 2000 рублей и просил взыскать с ответчиков 57 995 рублей 10 копеек и расходы.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер от Датаг., между банком и Хуснуллиной И.М. был заключен договор поручительства Датаг. НомерП, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
Таким образом, поскольку судом не установлено увеличения объема ответственности или неблагоприятных последствий для поручителя, процентная ставка банком не увеличена, сумма кредита не изменена, соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер от Датаг. с поручителя Хуснуллиной И.М.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным, п. 4.4. данного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.3.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором...
Ответчики не предоставили каких - либо не согласий по поводу как суммы задолженности по кредитному договору, так и по иным пунктам, предъявленным ко взысканию.
Расчет суммы иска судом проверен.
Так из выписки из лицевого счета (л.д. 17 - 20 ) следует, что на момент Датаг. задолженность по кредитным обязательствам Сидорова А.А. составляла 229 923 рубля 80 копеек - остаток по кредиту. На счет зачислено 121500 рублей в счет гашения кредита. Затем поступает сумма 2500 рублей Датаг. и 2000 рублей Датаг. Иск предъявлен на остаток 61 985 рублей 10 копеек.
Учитывая оплату еще 4000 рублей, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 57 985 рублей 10 копеек.
В силу п.4.12 кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Так, в судебном заседании установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредиту и необходимостью обращения взыскания на заложенный автомобиль, с целью определения начальной продажной цены, Датаг. между Банком и ООО «СБ-Ресурс» был заключен договор об оказании оценочных услуг, был составлен оценочный отчет Номер, определена рыночная стоимость заложенного легкового автомобиля CHERY A21, 2007 года выпуска, регистрационный номер Р 153 ВР, 59 рег. по состоянию на Датаг. Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения Номер л.д.16), Банком была произведена оплата стоимости оценочных услуг, что составило 2500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Сидорова А.А., как просил истец в иске.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать солидарно с Сидорова Александра Алексеевича, Хуснуллиной Илиры Мигнаришатовны в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме 57 985 рублей 10 копеек, также расходы по оценке в сумме 2 500 рублей - с Сидорова А.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 2134 рубля 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения Номер Сбербанка России солидарно с Сидорова Александра Алексеевича, Хуснуллиной Илиры Мигнаришатовны досрочно задолженность по кредитному договору от Датаг. 57 985 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2134 рубля 55 копеек ; также взыскать с Сидорова А.А. расходы по оценке 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированной части решения (Датаг.).
Судья :