Дело Номер - Номер ( 2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь Дата года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Першиной Л.В.,
при секретаре Масленниковой Ю.В.
с участием прокурора Морозовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми к Открытому Акционерному Обществу «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате, не выплаченной Сафиулиной Т.Я. Требования истца основаны тем, что Сафиулина Т.Я. обратилась к прокурору с заявлением о не выплате ей заработной платы на момент Датаг. При обращении о погашении задолженности по зарплате работодатель ссылается на временное финансовое затруднение и отказал удовлетворить законные требования.
В суде прокурор на иске настаивал в полном объеме.
Истец Сафиулина Т.Я. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что сумма задолженности на Датаг., как указано в иске прокурором - 37 772 рубля 05 копеек.
Представитель ответчика ОАО «Промсвязь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения юридического лица, о причинах неявки в суд не сообщил; не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Сафиулина Т.Я. продолжает работать в ОАО «Промсвязь». На Датаг., согласно справки работодателя, задолженность ОАО «Промсвязь» перед истцом имеется в размере 37 772 рубля 05 копеек (л.д. 17 ).
Суд считает возможным принять во внимание представленную справку о задолженности по заработной плате, которая подписана генеральным директором ОАО «Промсвязь» и скреплена печатью предприятия, поскольку иных документов, подтверждающих отсутствие задолженности работодателя перед истцом, последним в суд не представлено.
Кроме того, по запросу суда ОАО «Промсвязь» также не представил справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате истцу. Также суд учитывает, что ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено иного документа, подтверждающего размер задолженности по заработной плате, в том числе в меньшем размере.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми удовлетворить.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Промсвязь» в пользу Сафиулиной Татьяны Яковлевны задолженность по заработной плате в размере 37 772 рубля 05 копеек.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Промсвязь» в доход государства государственную пошлину в размере 1333 рубля 16 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия.
Судья - подпись
ФИО7
ФИО7