Дело о взыскании заработной платы

Дело Номер -Номер( 2010 )

Именем Российской Федерации

Дата года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

c участием прокурора Шлегерис Е.В.

при секретаре Лисовской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Просвиряков Николая Григорьевича к ОАО «Промсвязь» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Просвирякова Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в заявлении, что Просвиряков Н.Г. работает в ОАО «Промсвязь», и согласно справки о задолженности перед работниками ОАО «Промсвязь » по состоянию на Дата года имеется задолженность по выплате заработной плате Просвирякову Н.Г. в размере 69 993 рубля 12 копеек, поэтому просит взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Просвирякова Н.Г. указанную сумму.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме.

Соистец в судебном заседании поддержал заявление прокурора, согласен с размером суммы задолженности предъявленной ко взысканию.

Представитель ответчика ОАО «Промсвязь» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, надлежащим образом, возражений по иску и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца, соистца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 21 и 22 ТК РФ выплата заработной платы является основным правом работника и основной обязанностью работодателя.

Заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца (ч. 6 ст. 136 ТК РФ). Своевременность выплаты заработной платы закреплена также и в ст. 56 ТК РФ,

Согласно представленной ответчиком справке о заработной плате истца, против которой истец не возражал, на Дата года задолженность ОАО «Промсвязь» перед работником составила 69 993 рубля 12 копеек. Доказательств, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ОАО «Промсвязь» должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 69 993 рубля 12 копеек.

Суд считает, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2299 рублей 80 копеек в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в защиту интересов Просвирякова Николая Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Просвирякова Николая Григорьевича задолженность по заработной плате в сумме 69 993 рубля 12 копеек.

Взыскать с ОАО «Промсвязь » госпошлину в доход государства в размере 2299 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 10 дней со дня вынесения.

Судья