Дело Номер (2010г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.
при секретаре Лисовской В.В..
с участием истца Душина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душина Дмитрия Владимировича к ООО «Ваш Стиль» о расторжении договора подряда на изготовление кухонной мебели Номер от Дата г., договора купли продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, морального вреда
установил:
Душин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Ваш Стиль» о расторжении договора купли продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что Дата года между ним и ООО «Ваш стиль» был заключен договор на изготовлении и монтаж мебели (кухонный гарнитур) N 11, на общую сумму 68 466 рублей, в соответствии с п. 3.2 договора, Дата г. им была произведена предоплата в размере 70 % что составило - 44 660 рублей, что подтверждается квитанцией. Так же им была куплена бытовая техника: посудомоечная машина Тека DW642I стоимостью 18 645 рублей, вытяжка NC 90, варочная поверхность IR 604, духовой шкаф на сумму 53 984 рублей, мойка UКINO COL 580 488 на сумму 2 780 рублей, оплата подтверждается квитанциями от Датаг. и от Датаг.. Таким образом, с ответчиком он заключил договор в целях удовлетворения своих личных (семейных, домашних и иных) нужд. Поэтому возникшие взаимоотношения с ответчиком регулируются соответствующими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от Дата года N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также иными правовыми актами Российской Федерации в частности Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ. В соответствии с п.2.1.3. договора Изготовитель, в течении 21 рабочих дней со дня внесения предоплаты по данному Договору, обязался изготовить мебель, следовательно, окончательный срок, согласно условиям Договора, на поставку мебели истек Датаг. Датаг. им была написана претензия об установлении нового срока на изготовление и монтаж мебели (кухонный гарнитур). Датаг. Ответчиком была написана расписка, что к Датаг. он обязуется привести кухонный гарнитур, бытовую технику и произвести монтаж в течении 2-х дней (с Дата по Датаг.). Однако, по сей день мебель не поставлена и не установлена. Поэтому с учетом ст.13, п.1 ст.27, 28 Закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж мебели, заключенный с ответчиком Дата года и взыскать сумму внесенную в качестве предоплаты в размере 44 600 рублей, а также неустойку в размере 44 600 рублей, кроме того, с учетом ст.314 ГК РФ, ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в его пользу оплату за товар - посудомоечную машину Тека DW642I в размере 18 645 рублей, неустойку в размере 17 060 рублей 17 коп., стоимость вытяжки NC 90, варочной поверхности IR 604, духового шкафа на общую сумму 53 984 рублей, неустойку в размере 49 665 рублей 28 копеек, стоимость мойки UКINO COL 580 488 в размере 2 780 рублей и неустойку в размере 2543 рубля 07 копеек. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу убытки в размере 4880 рублей 39 копеек, понесенных в связи с необходимостью обращения в консультационный центр ФГУЗ Пермского края, и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, в отношении компенсации морального вреда пояснил, что из-за отсутствия кухонного гарнитура, его семья, длительное время претерпевает ряд неудобств, вынуждены пользоваться электрической плитой и мыть посуду в ванной комнате. Он неоднократно пытался решить вопрос по мебели, с директором Общества, но до сих пор ничего не выполнено.
ООО «Ваш Стиль» извещено надлежащим образом и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, по месту нахождения юридического лица, однако, своего представителя Общество в судебное заседание не направило, возражений по иску не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата года между истцом и ООО «Ваш Стиль» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор подряда Номер на изготовление и монтаж изделий из ДСП, ДВП, ламината, дерева. По условиям которого ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж истцу Душину Д.В. кухонного гарнитура со столешницей согласно эскизу (приложение Номер), и спецификации (приложение Номер) на объекте по адресу ... ..., в течении 21 рабочего дня со дня получения предварительной оплаты (п.2.1.3), и доставить изделие заказчику в течении 3-х дней после 100% оплаты изделия (п. 2.1.6), а истец обязался принять выполненные работы и произвести оплату (п. 2.3.5., 2.3.4.). Стоимость работ по договору стороны определили в 68 466 рублей (п.3.1). (л.д30)
В соответствии с п.3.3. договора истцом была внесена предварительная оплата по договору в размере 44 660 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру Номер от Дата года л.д.36) и обязался выплатить оставшуюся сумму в размере 23 806 рублей.
Кроме того, по договору купли продажи от Дата года истцом у ООО «Ваш Стиль» была приобретена бытовая техника: посудомоечная машина Тека DW642I стоимостью 18 645 рублей, вытяжка NC 90, варочная поверхность IR 604, духовой шкаф на сумму 53 984 рублей, мойка UКINO COL 580 488 на сумму 2 780 рублей. Оплата указанного товара, подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру Номер от Дата года л.д.36)
Согласно условий заключенного между сторонами договора, Общество обязалось оказать истцу услугу по изготовлению и установке кухонной мебели в срок до Дата года, что свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, соответственно, правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).
В связи с неисполнением Обществом обязательств по договору подряда в предусмотренный срок, Дата года, изделие не было изготовлено, Дата года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течении 8 дней с момента получения претензии, т.е. до Дата года исполнить условия договора на изготовление и монтаж мебели (кухонный гарнитур) Номер от Дата года и выплатить неустойку за просрочку исполнения договора в размере 30 795 рублей 60 копеек, возместить расходы на оказание юридической помощи в сумме 1220 рублей 58 коп. л.д.34-35)
Данная претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке в установленный в претензии срок.
Согласно расписки от Дата года ФИО5 в лице директора ООО «Ваш Стиль» обязался привезти кухонный гарнитур и оплаченную бытовую технику Душину Дмитрию Владимировичу к Дата года и произвести монтаж в течении 2-х дней (21-22 февраля) л.д.17)
В соответствии со ст. 27 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.
В соответствии со ст. ст.28 ч.ч. 1, 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены услуги; сумма взысканной неустойки не может превышать цену услуги.
При решении вопроса о расторжении договора подряда от Дата г. Номер на изготовление и монтаж изделий из ДСП, ДВП, ламината, дерева, суд исходит из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения и передачи заказчику результатов предусмотренных договором работ, следовательно, ответчик нарушил свои обязательства по изготовлению и передаче кухонной мебели истцу в установленные сроки.
Требования истца Душина Д.В. о расторжении договора подряда на изготовление и монтаж кухонной мебели, подлежат удовлетворению, по правилам ст. 450 ГК РФ, поскольку действующим законодательством потребитель вправе за нарушение сроков по изготовлению и передаче изделия, требовать расторжения договора, а истцом заявлено именно это требование, то договор подряда на изготовление и монтаж кухонной мебели от Дата года подлежит расторжению. При этом ответчиком не представлены возражения относительно требований истца о расторжении договора, ни доказательств, что нарушение сроков произошло в следствии непреодолимой силы или по вине потребителя.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств заказчика, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору не имеется. При этом, доказательств несения ответчиком затрат в целях исполнения договорных обязательств и освоения полученных от истца денежных средств, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 44 660 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями), потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Размер неустойки за 147 дней (с 29.10. по Дата г. (20 дн) + с Дата г. по Дата г. (76 дн.) и с Дата год по Дата г. (51 д.)) неисполнения ответчиком договора составляет 44 660 руб.х3% =1339 рублей 80 копеек Х 147= 196 950 рублей 60 копеек, и не может превышать цену договора 44 660 рублей.
Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая степень вины ответчика, причиненных неисполнением ответчиком договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000руб., т.к. взыскиваемый истцом размер неустойки необоснован и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В силу ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, … договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в разумный срок после возникновения обязательства (п. 1 ст. 487, ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 500 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителя » продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 23.1. Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст.314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
У ООО «Ваш Стиль» истцом была приобретена бытовая техника: посудомоечная машина Тека DW642I стоимостью 18 645 рублей, вытяжка NC 90, варочная поверхность IR 604, духовой шкаф на сумму 53 984 рублей, мойка UКINO COL 580 488 на сумму 2 780 рублей.
Оплата указанного товара, подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру Номер от Дата года. л.д.36)
Поскольку договором купли продажи бытовой техники, не оговорена дата передачи товара, то исходя из того, что истцом было уплачена полная стоимость за приобретенную бытовую технику в указанном выше размере Дата года, следовательно, товар должен был быть передан ответчиком истцу Дата года. Кроме того, как следует из расписки от Дата года выданной директором ООО «Ваш Стиль», он обязался доставить истцу бытовую технику в срок до Дата года.
Из пояснений истца, и материалов дела, следует, что ответчик свою обязанность в указанный срок не выполнил. Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца по сроку передачи товара в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ООО «Ваш Стиль» подлежит взысканию денежные средства в общем размере 75 409 рублей, уплаченные за бытовую технику, а именно: посудомоечную машину Тека DW642I, вытяжку NC 90, варочную поверхность IR 604, духовой шкаф, мойку UКINO COL 580 488.
Размер неустойки в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за 183 дня (за период с Датаг. по Дата г. и с 23.03. по Дата г.) составил: 18 645 рублейх0,5%=93 руб.22 коп х 183 дн=17 060 рублей, и в силу ст.333 ГК РФ исходя из того, что указанный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд считает, возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3000 руб.
Размер неустойки за просрочку поставки товара - вытяжка NC 90, варочная поверхность IR 604, духовой шкаф на сумму 53 984 рублей, составит за 183 дня (за период с Датаг. по Дата г. и с 23.03. по Дата г.): 53 984 руб. х0,5%=269 руб.92 коп.х183=49 395 руб.36 коп. и с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, судом взыскивается в пользу истца с ответчика неустойка в размере 5000 рублей.
Размер неустойки за просрочку поставки товара-мойки UКINO COL 580 488, стоимостью 2780 рублей, за 183 дня составит: 2780 руб.х0,5% =13 руб.9 коп.х183 дн.=2543 руб.7 коп., исходя из того, что указанный размер неустойки также является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ, суд считает что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что с ООО «Ваш Стиль» в пользу Душина Д.В. следует взыскать 120 060 рублей (44 660+75 409), уплаченные в счет предоплаты, и неустойку в общей сумме 39000 руб.(30 000+5000+1000+3000) В остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит возмещению моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителей.
Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
Суд принимает во внимание доводы истца относительно испытанного им неудобства и переживаний по этому поводу, вину ответчика в неисполнении принятых по договору обязательств, степень нравственных страданий истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать 20 000 рублей.
Также истец просил взыскать в его пользу сумму убытков в размере 4880 рублей 39 копеек, потраченных в связи с заключение двух договоров на оказание юридических услуг.
Из материалов дела следует, что Дата года истцом заключен договор с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 1220 рублей 58 копеек. В соответствии с данным договором истцу была предоставлена консультация по Закону «О защите прав потребителей», подготовлена претензия в адрес ответчика о взыскании неустойки. Оплата по указанному договору истцом произведена, что подтверждается чеком от Дата г. л.д.32).
Дата года истцом был вновь заключен договор на оказание юридических услуг с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 3659 рублей 81 копейка. В соответствии с данным договором истцу была предоставлена консультация по составлению текста искового заявления в суд. Согласно акта передачи от Дата года указанные услуги выполнении в виде составления искового заявления, истцом данная услуга оплачена в размере 3659 рублей 81 коп. что подтверждается чеком от Дата года.
Суд считает, что в связи с возникшей по вине ответчика у истца необходимостью получения консультации и информации по законодательству «О защите прав потребителя», составления искового заявления в суд, он мог заключить договор на оказание консультационных, юридических услуг и получить эту информацию. С учетом перечисленных конкретных обстоятельств дела суд считает возможным признать совершенные истцом расходы необходимыми. В связи с этим, в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере - 4 880 рублей 39 копеек.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает, что ответчика следует освободить от уплаты штрафа, поскольку истец претензий в письменном виде об отказе от исполнения договора на изготовление и монтаж мебели и выплате суммы уплаченной по договору, а также за бытовую технику, неустойки, ответчику не направлял, в добровольном порядке удовлетворить его заявленные требования не предлагал.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей». Поэтому в силу ст.103 ГПК РФ, при удовлетворении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4381 рубль 38 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Душина Дмитрия Владимировича удовлетворить, расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж кухонной мебели Номер от Дата года заключенный между ООО «Ваш Стиль» и Душиным Д.В.
Взыскать с ООО «Ваш Стиль» в пользу Душина Дмитрия Владимировича денежные средства уплаченные по договору в размере 44 660 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления и монтаж кухонной мебели - 30 000 рублей, стоимость бытовой техники: посудомоечной машины Тека DW642I, вытяжки NC 90, варочной поверхности IR 604, духового шкафа, мойки UКINO COL 580 488 в общей сумме 75 409 рублей уплаченные в счет предоплаты, и неустойку в общей сумме 9 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, и расходы за консультационные услуги в размере 4880 рублей.
Взыскать с ООО «Ваш Стиль» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4381 рубль 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись. ФИО6: