Дело Номер Номер (2010г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.
при секретаре Лузиной О.В.
с участием представителя истца Макаровой Ю.Н. действующей по доверенности, представителя ответчика Котельниковой М.К. действующей по доверенности л.д.73)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Губанову Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Губанову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении, что Дата года в соответствии с кредитным договором Номерф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Губановым С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 117 000 рублей на срок до Дата года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер, двигатель Номер Номер, кузов Номер цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита Дата года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номерфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора от Дата года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации продавца по договору купли продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Истец просит взыскать с Губанова Сергея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от Дата года в размере 124 817 рублей 94 коп., обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль - ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер, двигатель Номер Номер, кузов Номер цвет графитовый металлик, в счет погашения задолженности перед Обществом в размере 124 817 рублей 94 коп. по кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 36 копеек.
Дата года Общество уточнило исковые требования, уменьшив сумму предъявленную ко взысканию до 112 817 рублей 94 копеек в связи с внесением ответчиком в счет погашения долга 12 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным доводам в исковом заявлении.
Ответчик Губанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Котельниковой М.К..
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что считает что у банка нет оснований для взыскания всей суммы задолженности, при этом со стороны ответчика не имелось злостного нарушения обязательств по кредиту, было незначительное отступление от графика. Существенных нарушений сроков не было, ответчик является добросовестным плательщиком, что подтверждается платежными документами. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении банком ответчику претензии о досрочном взыскании суммы.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата года между ООО «Русфинанс Банк » и Губановым Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор Номер -ф, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 117 000 рублей, сроком до Дата года под 23 %, на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, был оформлен договор залога имущества Номерфз от этого же числа, предметом которого являлся залог транспортного средства - ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер, двигатель Номер Номер, кузов Номер цвет графитовый металлик.
В соответствии с пунктом 1, 10, 12, 14 кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно равными долями, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Губанов С.В. несвоевременно погашает сумму кредита и не уплачивает в срок проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем, ответчику банком направлена претензия от Дата года л.д.53).
Согласно представленного банком, расчета на Дата года сумма задолженности Губанова С.В. перед истцом составила: текущий долг по кредиту 97 375 рублей, 47 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 1104 рублей 48 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 9 234 рубля 02 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 9624 руб. 58 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3910 руб. 96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 35687 руб.43 коп..
В ходе рассмотрения дела, ответчиком Губановым С.В. в счет погашения имеющейся задолженности внесено 12 000 рублей, в результате чего, истцом были уменьшены исковые требования, и просил взыскать в пользу истца с ответчика 112 817 руб. 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны пунктами 10, 11 договора предусмотрели погашение заемщиком процентов из расчета 23% годовых. Кроме того, при несвоевременном погашении суммы кредита, а также при несвоевременной уплате процентов и прочих сумм, подлежащих уплате по настоящему договору, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору пеню в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения, а также п. 20 в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 100 % от суммы долга.
Доводы представителя ответчика об отсутствии со стороны Губанова С.В. нарушений условия кредитного договора, судом не принимаются во внимание, поскольку как следует из расчета предъявленной ко взысканию суммы, а также пояснений представителя ответчика в судебном заседании, о том, что платежи Губанов С.В. осуществлял не в полном объеме, поскольку ему сократили заработную плату, супруга попала под сокращение, на иждивении находится сын студент, в результате отсутствия достаточных средств для гашения кредита, с января 2009 года возникла просрочка по ежемесячным платежам, так не заплатив в январе 2009 года, ответчик вносил платежи в феврале 2009 г.. При таком положении дела требования истца о взыскании задолженности, пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку процентов обоснованны.
Материалами дела доводы истца о задолженности в размере 112 817 рублей 94 коп. подтверждаются. л.д.25-43).
Дата года между ООО «Русфинанс Банк », в лице консультанта ФИО5, действующей на основании доверенности, именуемый «Залогодержатель» и Губановым Сергеем Викторовичем именуемый «Залогодатель» заключен договор залога имущества - транспортного средства - ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер, двигатель Номер Номер, кузов Номер цвет графитовый металлик, принадлежащего на праве личной собственности залогодателю, что подтверждается ПТС. л.д. 13-14)
Общество при предъявлении иска о взыскании задолженности с Губанова С.В., просили взыскание обратить на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер, двигатель Номер Номер, кузов Номер цвет графитовый металлик, поскольку кредит заемщику предоставлен на приобретение транспортного средства по договору купли продажи автомобиля от Дата года заключенного Губановым С.В. с ИП ФИО6 л.д. 15)
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
С учетом этих требований закона, суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору от Дата года заключенного между банком и Губановым Сергеем Викторовичем, следует обратить на заложенное имущество по договору залога Номерфз от этого же числа, предметом которого являлся залог транспортного средства - ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер, двигатель Номер Номер, кузов Номер цвет графитовый металлик принадлежащее Губанову Сергею Викторовичу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере в размере 130 000 рублей, согласно договора залога.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию госпошлина с Губанова Сергея Викторовича в размере 3696 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Губанова Сергея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от Дата г. Номер -ф в размере 112 817 рублей 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 36 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер от Дата года транспортное средство ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер, двигатель Номер, Номер, кузов Номер цвет графитовый металлик принадлежащее Губанову Сергею Викторовичу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере в размере 130 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский райсуд г. Перми в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подписьФИО7