Дело Номер -1815 (2010г.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой И.С.
при секретаре Лисовской В.В.,
с участием ответчика Захарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Захаровой Елене Николаевне, Захарову Андрею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.Н., Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении, что Дата года в соответствии с кредитным договором Номерф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровой Е.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 415 757 рублей на срок до Дата года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита Дата года между Захаровым А.В. и Банком был заключен договор поручительства Номерфп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства Номерфп от Дата года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, Дата года между Захаровой Е.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номерфз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора от Дата года ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Истец просит взыскать солидарно с Захаровой Елены Николаевны и Захарова Андрея Викторовича сумму задолженности по кредитному договору от Дата года в размере 420 896 рублей 09 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель Opel Corsa, год выпуска 2008года, идентификационный № Номер, двигатель №Номер, Номер кузов № Номер,цвет черный, в счет погашения задолженности перед Обществом в размере 420 896 рублей 09 копеек по кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 7408,96 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Захарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, посредством телефонограммы л.д.71), возражений по иску не представила.
Ответчик Захаров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Захарова Е.Н. бывшая его супруга, с января 2009 года с ней не общается, о судьбе автомобиля ему ничего не известно. С суммой задолженности, предъявленной ко взысканию согласен, расчет не оспаривает.
Выслушав ответчика Захарова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата года между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровой Еленой Николаевной был заключен кредитный договор Номерф, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 415 757 рублей, сроком до Дата года под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, был оформлен договор поручительства НомерФП от Дата года между банком и Захаровым А.В.
В соответствии с пунктом 1, 10, 12, 14 кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрена обязанность ответчика, о погашении кредита ежемесячно равными долями, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик Захарова Е.Н. не своевременно погашает сумму кредита и не уплачивает в срок проценты за пользование кредитными средствами.
По правилам ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору НомерФ от Дата г., между банком и Захаровым А.В., заключен договор поручительства в тот же день, что и кредитный договор, из которого следует, что нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего обязательство главная и единственная обязанность поручителя. По денежным обязательствам обязанность поручителя состоит в возмещении кредитору посредством передачи той суммы, которая подлежала уплате должником, и процентов за пользование, ею, если они предусматривались договором.
Следовательно, если обеспечиваемое обязательство предусматривало обязанность уплаты процентов за пользование денежных средств, то поручитель обязан их уплачивать кредитору на тех же условиях и в том же размере, что и должник.
По правилам ст. 363 п. 2 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Согласно представленного банком, расчета на Дата года сумма задолженности Захаровой Е.Н. перед истцом составила: текущий долг по кредиту 316 748 рублей 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 147 рублей 53 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 38 800 рублей 08 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 32 907 рублей 52 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17 138,88 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 15 153,7 рублей
Стороны пунктами 10,11 договора предусмотрели погашение заемщиком процентов из расчета 17% годовых. Кроме того, пунктом 18 договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения обязательств, а именно п.10, 11 за каждый день неисполнения обязательства по уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения, а также п. 19 в случае несвоевременного возврата кредита в сроки предусмотренные п. 1, 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашении части кредита или уплате процентов за пользование кредитом и или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
При таком положении дела требования истца о взыскании задолженности, пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку процентов обоснованны.
Материалами дела доводы истца о задолженности в размере 420 896 рублей 09 копеек подтверждаются л.д.34-42).
Также в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Дата года между ООО «Русфинанс Банк» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, именуемый «Залогодержатель» и Захаровой Еленой Николаевной именуемый «Залогодатель» заключен договор залога имущества - транспортного средства - Opel Corsa, год выпуска 2008 года, идентификационный № Номер, двигатель №Номер, Номер, кузов № Номер, цвет черный, принадлежащего на праве личной собственности залогодателю, что подтверждается ПТС л.д.17-18).
Общество при предъявлении иска о взыскании солидарно с Захаровой Е.Н., Захарова А.В. задолженности просит взыскание обратить на заложенное имущество - транспортное средство, поскольку кредит заемщику предоставлен на приобретение транспортного средства Opel Corsa, год выпуска 2008 года, идентификационный № Номер, двигатель №Номер, кузов № Номер, цвет черный по договору купли продажи Номер от Дата года заключенного Захаровой Е.Н. с ООО «Автохолдинг» л.д.30-33).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
С учетом этих требований закона, суд считает, что взыскание задолженности по кредитному договору от Дата года заключенного между банком и Захаровой Е.Н., следует обратить на заложенное имущество по договору залога Номерфз от Дата года транспортное средство - Opel Corsa, год выпуска 2008 года, идентификационный № Номер, двигатель №Номер, кузов № Номер, цвет черный, принадлежащего на праве личной собственности Захаровой Е.Н., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере в размере 424 960,00 рублей, согласно договора залога (п.5).
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с Захаровой Елены Николаевны, Захарова Андрея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от Дата года Номерф в размере 420 896 рублей 09 копеек.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 7 408 рублей 96 копеек.
По правилам ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Захаровой Елены Николаевны, Захарова Андрея Викторовича в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от Дата года Номерф в размере 420 896 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408 рублей 96 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № Номер-фз от Дата года транспортное средство - Opel Corsa, год выпуска 2008 года, идентификационный № Номер, двигатель №Номер, кузов № Номер, цвет черный, принадлежащее Захаровой Елене Николаевне, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере в размере 424 960,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись. ФИО6