Дело № 2-Номер-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Фролове A.M.,
с участием представителя истца Морозовой О.В., соистца Вахрушева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Вахрушева Николая Васильевича к ОАО «Промсвязь» о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с иском в защиту интересов Вахрушева Николая Васильевича. к ОАО «Промсвязь» о взыскании заработной платы, указывая в заявлении, что согласно справки о задолженности перед работниками ОАО «Промсвязь» по состоянию на Датаг. Вахрушеву Н.В.. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 89 482 рубля 83 копейки. Вахрушев Н.В.. обратился к прокурору Мотовилихинского района г. Перми с просьбой защитить трудовые права, добиться получения заработной платы путем взыскания в судебном порядке. С учетом совокупности причин, вызвавших необходимость обращения прокурора района в интересах Вахрушева Н.В.. в суд просит взыскать в пользу Вахрушева Н.. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 89 472рубля 83 копейки с работодателя ОАО «Промсвязь».
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате Вахрушева Н.В.. в размере 89 472рубля 83 копейки.
Судом в качестве соистца привлечен Вахрушев Н.В.., который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ОАО «Промсвязь» не была выплачена задолженность по заработной плате, просит взыскать в свою пользу задолженность в соответствии с заявлением прокурора., поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. В настоящее время он уволился с предприятия, работает в другой организации.. Его заработная плата составляла примерно 15-17тысяч в месяц.
Представитель ответчика ОАО «Промсвязь» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения и регистрации, извещение не вручено, со слов вахтера организация по данному адресу отсутствует.
Согласно ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчика ОАО «Промсвязь» принято заочное.
Выслушав прокурора, соистца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы…
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании из объяснений соистца и письменных документов установлено, что между Вахрушевым Н.В... и ОАО «Промсвязь» существовали трудовые отношения. С марта 20010г. трудовые отношения прекращены Вахрушев Н.В. уволился с предприятия.. За предприятием образовалась задолженность по заработной плате, что подтверждается справкой ответчика, представленной по требованию прокурора.
Ответчиком ОАО «Промсвязь» возражений по иску не представлено, сумма исковых требований не оспорена. Суду также не представлены истребованные у ответчика подтвержденный документально расчет задолженности по заработной плате Вахрушева Н.В.. Доказательств возвращения долга по заработной плате полностью или в части соистицу не представлено.
Суд считает, что в пользу Вахрушева Н.В.. с ОАО «Промсвязь» должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 89 472 рубля 83 копейки
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Судом установлено из пояснений истца, что среднемесячная заработная плата у него составляет 15-17 тысяч рублей, при таких обстоятельствах, суд считает, что решение суда в части взыскания заработной платы в размере 51 000 ( 17 000х3 месяца) подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Промсвязь» следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2704рубля 18 копеек
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Вахрушева Николая Васильевича задолженность по заработной плате в сумме 89 472рубля 83копейки
Взыскать с ОАО «Промсвязь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2704рубля 18копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 51 000рублей подлежит немедленному исполнению
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись ФИО4