Дело 2 - Номер (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.,
при секретаре Балезиной К.,
с участием прокурора Анферовой Л.И.,
с участием соистца Ванькова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района в интересах Ванькова Владимира Ивановича к ОАО «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Мотовилихинского района обратился в суд с иском в интересах Ванькова Владимира Ивановича к ОАО «Промсвязь» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в заявлении, что в соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ. Согласно справки о задолженности перед работников ОАО «Промсвязь» по состоянию на Датаг. задолженность по оплате труда перед Ваньковым В.И. составляет 19 273,76 руб.
Прокурор просит взыскать в ОАО «Промсвязь» задолженность в виде окончательного расчета в пользу Ванькова В.И. в размере 19 273,76 руб.
В судебном заседании прокурор предъявила надлежащим образом подписанное исковое заявление, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные иску.
Ваньков В.И. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, подтвердил, что задолженность по зарплате перед ним составляет 19 273,76 рублей, в настоящее время он уволен, окончательный расчет с ним не произведен, просит взыскать невыплаченную зарплату.
Представитель ответчика ОАО «Промсвязь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав прокурора, соистца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы…
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что между Ваньковым В.И. и ОАО «Промсвязь» был заключен трудовой договор. Датаг. Ваньков В.И. трудовые отношения с ОАО «Промсвязь» прекратил, что подтвердил в судебном заседании соистец.
Вместе с тем при увольнении с Ваньковым В.И. не был произведен окончательный расчет. Наличие у ОАО «Промсвязь» перед Ваньковым В.И. на Датаг. задолженности по заработной плате в размере 19 273,76 рублей подтверждается представленной ОАО «Промсвязь» информации о задолженности по заработной плате приложенной к исковому заявлению прокурора л.д.6). Соистец Ваньков В.И. в судебном заседании также подтвердил, что у ответчика перед ним имеется задолженность по зарплате в указанном размере.
Ответчиком доказательств того, что у него отсутствует задолженность по выплате заработной платы Ванькову В.И. на дату рассмотрения дела в суде не представлено, в связи с чем суд делает вывод об обоснованности доводов соистца о наличии у работодателя перед ним задолженности по зарплате.
Таким образом, в пользу Ванькова В.И. с ОАО «Промсвязь» должна быть взыскана задолженность по заработной плате в виде окончательно расчета в размере 19 273,76 рублей.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Иных требований соистцом не заявлено.
Суд считает, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, то с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ в размере 770,95 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Промсвязь» в пользу Ванькова Владимира Ивановича задолженность по заработной плате в виде окончательного расчета в размере 19273 рубля 76 копеек. Обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «Промсвязь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 770 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
ФИО4