г. Пермь Дата года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаевой З. С.
при секретаре Олехневой Ю. В.,
с участием представителя истца по доверенности Микрюковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Владимира Борисовича к Харченко Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганов В. В. обратился в суд с иском к Харченко В. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 12 187,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 4 221,88 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.
Требование мотивировано тем, что Дата г. он передал Харченко В. В. заем в размере 250 000 рублей, который Харченко В.В. обязался вернуть до Дата г. До настоящего времени деньги не возвращены. Считает, что у него вследствие неправомерного уклонения от возврата денежных средств имеется право взыскать с Харченко В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 187,50 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что Дата г. истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей по расписке на срок до Дата г. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга в срок, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В данном случае истцом суду представлен подлинник расписки, удостоверенной подписью ответчика.
Поскольку ответчик в срок до Дата г. не возвратил сумму займа, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 187,50 рублей
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 187,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,88 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харченко Валерия Владимировича в пользу Ваганова Владимира Борисовича задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 187 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4 221 рубль 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
ФИО7