Дело № 2-398 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дата года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Тайсиной Ю.В..,
с участием истицы Кетовой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовой Галины Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Федотову Альберту Геннадьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Кетова Г.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Федотову Альберту Геннадьевичу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В заявлении указала, что в период с Дата года по Дата года, работала в должности сторожа у ИП Федотова А.Г., между ними был заключен договор (трудовое соглашение) Дата года, согласно которому истице установлен должностной оклад в размере 500 рублей в месяц, а также премия по результатам работы за месяц. За время работы истице не была выплачена заработная плата за август-сентябрь 2009 года. За 8 месяцев работы у ИП Федотова А.Г. очередной оплачиваемый отпуск не предоставлялся и компенсация не выплачивалась. Истица неоднократно обращалась к руководству с просьбой выплатить причитающуюся заработную плату, однако требования удовлетворены не были. По данному факту работниками ИП Федотова А.Г. было подано заявление в прокуратуру Ленинского района с просьбой провести прокурорскую проверку. За период работы истицы у ИП Федотова А.Г. ответчик ей не выплатил в общей сложности 37 000 рублей плюс доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, компенсацию за неиспользованный отпуск (в августе 2009 года она работала не только за себя, но и за сторожа ФИО3 и обивщицу гробов ФИО5, которые в указанный месяц находились в отпуске). Действиями работодателя был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истица вынуждена тратить много сил и времени для реализации своего права, которое предусматривает вознаграждение за труд вследствие необходимости составления заявления в суд и прокуратуру, испытывает нервный стресс, рассчитывала на получение данных денежных средств, у нее имелась задолженность по коммунальным платежам, была вынуждена занимать денежные средства у знакомых. Моральный вред оценивает в 5 000 рублей.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата г. требования Кетовой Г.Ю к ИП Федотову А.Г. о взыскании заработной платы за работу по совместительству за август 2009 г.выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Пояснила, что работала у ИП Федотова А.Г. по трудовому договору. Согласно расчетным листкам оклад составлял 7000 рублей, в трудовом договоре оклад определен в 4 500 рублей. При заключении трудового договора было разъяснено, что несмотря на указанный размер оклада заработная плата будет 7000 рублей. Изначально истица работала в «Статим», затем переведена к ИП Федотову А.Г., при этом обещали сохранить заработок. Расчет заработной платы производился ею следующим образом: к окладу ею прибавлялись ночные часы работы согласно расчетным листкам, плюс сверхурочные. Просит взыскать задолженность по заработной плате за август 2009 года в размере 9366 рублей за 21 рабочий день в должности сторожа. Отработано было 180 часов при норме 168 часов. Часы работы она определяет по табелю, переработка составила 12 часов, из оставшихся 80 часов составляют ночные смены. Были прибавлены 15 % районный коэффициент, из полученной суммы 10 765 рублей вычтен подоходный налог 13 %., полученный результат - 9 366, 24 рублей, задолженность по заработной плате за август 2009 года. За сентябрь 2009 года отработано 20 смен, 178 часов, из них 2 часа переработки, получилась сумма задолженности 9552, 52 рублей. Кроме того истица работала по совместительству за отсутствовавших работников в августе 2009 года, так за сторожа, было отработано 18 смен- 156 часов, что составляет 9218, 75 рублей. Кроме того она осуществляла обязанности по обивке гробов за отсутствовавших сотрудников. За время работы 8 месяцев отпуск истице не предоставлялся, компенсация не выплачивалась, компенсация ею рассчитана за 20 дней отпуска и средней заработной платы в размере 9917 рублей. Просила взыскать моральный вред, причиненный ответчиком, ей пришлось в отсутствие заработной платы занимать деньги, тратить много времени и сил на реализацию конституционного права, которое предусматривает вознаграждение за труд.
Ответчик ИП Федотов А.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, не просил об отложении дела, суд в известность о причинах своей неявки не поставил. С учетом мнения истицы, в отношении ответчика ИП Федотова А.Г. решение принимается в заочном производстве.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, огласив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, выплачивается в день увольнения.
В судебном заседании установлено, что Дата г. между Кетовой Г.Ю. и ИП Федотовым А.Г. был заключен трудовой договор, Кетова Г.Ю. с Дата г. была принята на работу к ИП Федотову А.Г., что подтверждается записью в трудовой книжке. Дата г. Кетова Г.Ю. была уволена по собственному желанию.
Свидетель ФИО6 заведующая производством ООО «Статим» в судебном заседании пояснила, что Кетова Г.Ю. работала у нее в цехе. В начале 2009 г. работников попросили написать заявления об увольнении по собственному желанию и перейти к ИП Федотову А.Г., заработная плата после перевода осталась прежняя как в «Статиме». При подписании договоров с ИП Федотовым, в договорах размер оклада не был указан и была проставлена позднее от руки. Работой по-прежнему руководила директор «Статим», ИП Федотова работники не знали. С Дата г. обивщица гробов ФИО5 ушла в отпуск, ее заменить попросили истицу за отдельную оплату ее труда, оклад ФИО5 составлял 10 000 рублей ( 8 000 рублей оклад и 2 000 рублей премия). О том, что Кетова будет работать за ФИО5 свидетельница ставила в известность и должен был быть приказ. Кетова Г.Ю. отработала за ФИО5 полный месяц с 9 до 17 часов с Дата г.
Свидетель ФИО5 пояснила, что Кетова Г.Ю. работала за нее во время отпуска с Дата по Дата г., она ее обучила перед отпуском. Заработная плата свидетельницы составляла 10 000 рублей, из которых оклад 8000 рублей и 2 000 премия.
Свидетель ФИО4 пояснила, что Кетова Г.Ю. приходится ей соседкой, они вместе работали у ИП Федотова сторожами, заработную плату работодатель своим работникам не выплачивал. Всего сторожей было трое, работали сутки через двое. Кетова Г.Ю. работала за сторожа Поляшеву в течение всего августа 2009 г. Заработная плата Поляшевой и Кетовой Г.Ю. одинаковая, оклад 7000 рублей и плюс ночные, премиальные, урочные и сверхурочные. Надбавки были только по количеству отработанного времени.
Согласно имеющимся в материалах дела расчетным листкам и табелю учета рабочего времени истица Кетова Г.Ю. работала у ответчика в августе и сентябре 2009гоода, в том числе исполняя обязанности сторожа ФИО3, на время ее отпуска.
В августе 2009года заработная плата, подлежащая взысканию в пользу истицы составляет: оклад (оплата по табелю) 7 000 рублей в соответствии с представленными истицей расчетными листками аз предыдущие месяцы( февраль-июль 2009 г), оплата за ночные часы по табелю (80 часов ) 1349,40 руб., аналогичный размер оплаты за работу в ночное время ранее определен по расчетным листкам, оплата сверхурочных часов (12 часов по табелю * 84,33) согласно расчетных листков за предыдущий период работа сверхурочно оплачивалась исходя из 84,33 руб. в 1 час. - 1011,96 руб. Таким образом общий размер задолженности за август составляет: 7 000 + 1 349,40 + 1011,96 = 9 361,56 + 1 404,23 ( районный коэффициент 15 %) = 10 765, 79 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы с удержанием НДФЛ при выплате.
В августе 2009года заработная плата, подлежащая взысканию в пользу истицы, за период осуществления трудовых обязанностей за ФИО3, составляет: оклад (оплата по табелю) 7 000 руб. в соответствии с представленными истицей расчетными листками за февраль-июль 2009 г., оплата за ночные часы по табелю ( 72 часа ) 1214 рублей 46 копеек, аналогичный размер оплаты за работу в ночное время ранее определен по расчетным листкам за предыдущие месяцы( февраль-июль 2009 г). Таким образом общий размер задолженности за август составляет: 7 000 + 1 214 рублей 46 копеек = 8214 рублей 46 копеек + 1232 рубля 16 копеек ( районный коэффициент 15 %) = 9 446 рублей 62 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы с удержанием НДФЛ при выплате.
В сентябре 2009 года заработная плата, подлежащая взысканию в пользу истицы составляет: оклад (оплата по табелю) 7 000 рублей, в соответствии с представленными истицей расчетными листками за предыдущие месяцы( февраль-июль 2009 г), оплата за ночные часы по табелю (80 часов) 1349,40 руб., аналогичный размер оплаты за работу в ночное время ранее определен по расчетным листкам, оплата сверхурочных часов (2 часа из пояснений истицы* 84,33) согласно расчетных листков за предыдущий период работа сверхурочно оплачивалась исходя из 84,33 руб. в 1 час. - 168,66 руб. Таким образом общий размер задолженности за август составляет: 7 000 + 1 349,40 + 168,66 = 8 518,26 + 1 277,73 ( районный коэффициент 15 %) = 9 759,99 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы с удержанием НДФЛ при выплате.
Ответчик ИП Федотов возражений по иску не представил, сумму исковых требований не оспорил. Суду также не представлены истребованные у ответчика подлинные документы: табели учета рабочего времени за август-сентябрь 2009 г., справка о заработной плате, расчет компенсации за неиспользованный истицей отпуск.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии с трудовым договором истице установлен ежегодный отпуск 28 календарных дней. Истица проработала у ответчика 8 месяцев, имеет право на 18,6 дней отпуска (28 :12 Х 8). Поскольку ответчик ИП Федотов не представил справку о заработной плате истицы, суд при исчислении компенсации за неиспользованный отпуск принимает во внимание представленные истицей расчетные листы л.д. 8-10). С февраля по сентябрь 2009 г. истица заработала 91761,14 рублей. В соответствии с ч.4 ст. 139 ТК указанную сумму следует разделить на 12 и на 29,4; а затем умножить на 18,6. Таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск составит 4837 рублей 74 копейки Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы с удержанием НДФЛ при выплате.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемом судом.
Суд считает, что заявленный истицей размер компенсации в сумме 5.000 руб. соразмерен причиненному моральному вреду и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Индивидуального предпринимателя Федотова А.Г. следует взыскать расходы по госпошлине в размере 568 рублей 11 копеек, поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Альберта Геннадьевича в пользу Кетовой Галины Юрьевны задолженность по заработной плате за август 2009 года в размере 10 765 рублей 79 копеек, 9 456 рублей 62 копейки, за сентябрь 2009 года 9759 рублей 99 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск 4837 рублей 74 копейки, в возмещение морального вреда 5000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Альберта Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 568 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. ФИО9 -