г. Пермь Дата года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Катаевой З. С.
при секретаре Григорьевой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баксанова Евгения Борисовича, Федоровой Нины Васильевны к Мелкомуковой Раисе Павловне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Баксанов Е. Б., Федорова Н. В. в ходе расследования уголовного дела обратились в суд с иском к Мелкомуковой Р.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных им в результате совершенного Мелкомуковой Р. П. преступления.
Федорова Н. М., сестра убитого ФИО2, просит взыскать с ответчицы причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей.
Баксанов Е. Б. - сын ФИО2 просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 150 000 рублей, поскольку ему регулярно приходилось решать задачи и вопросы в правоохранительных органах и на организацию похорон отца он понес расходы в размере 19 230 рублей, а также просит взыскать моральный вред в размере 150 000 рублей, поскольку произошедшее событие нанесло ему глубокую душевную рану и моральные страдания.
Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
В предыдущем судебном заседании истец Баксанов Е. Б. пояснил, что его физические и нравственные страдания выразились в том, что он сильно переживал из-за того, что его отец - родной человек умер. Он испытал стресс, глубокое потрясение, поскольку в первый раз потерял близкого человека. Из-за переживаний у него появились головные боли, бессонница, обострилась язва желудка. Они с отцом были очень близки - фактически друзья, делили и радости и печали. По характеру он близко к сердцу все воспринимает, долго отходит, очень сентиментален. В связи с тем, что ответчица убила его отца, он был вынужден нести все затраты на погребение. Ответчица сожительствовала с его отцом, они жили на пенсию его отца, ответчица не работала, пенсия ей начислялась, но она ее не получала.
В предыдущем судебном заседании истица Федорова Н. М. поддержала свои исковые требования, подтвердила пояснения истца Баксанова Е. Б., пояснив, что Баксанов Е. Б. без отца до сих пор очень страдает, он был весь на нервах, курил много, долго отойти не мог. Ближе отца у Баксанова Е. Б. никого не было. Свои физические и нравственные страдания она оценивает в размере 5000 рублей в связи с тем, что ее родной брат, умер насильственной смертью, она также сильно переживала из-за утраты близкого родственника.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая положения ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, а также уголовное дело Номер, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, однако размер заявленной Баксановым Е. Б. компенсации морального вреда должен быть снижен, а материальный ущерб должен быть возмещен ему в размере, подтвержденном документами, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что ФИО2, умерший Дата г., приходится Баксанову Е. Б. отцом, а ФИО6 - братом.
Дата г. в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., в ходе распития спиртных напитков между Мелкомуровой Р. П. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Мелкомурова Р. П. подошла к стоящему у кровати ФИО2 и с целью причинения вреда здоровью последнему, нанесла ему один удар ладонью по лицу, после чего с приложением физического усилия толкнула его от себя рукой, в результате чего ФИО2 упал грудью на деревянный каркас кровати. Нанося ФИО2 удар рукой по лицу и толкая его с физическим усилием, Мелкомукова Р. П. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. В результате неправомерных действий Мелкомуковой Р. П. ФИО2 по неосторожности была причинена тупая травма груди в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях груди, множественных переломов ребер слева с повреждением пристеночной плевры, ушиба левого легкого, левостороннего гемоторакса, с развитием массивной кровопотери. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни, в результате чего он скончался на месте происшествия через непродолжительное время.
Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата г. Мелкомукова Р. П. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Этим же приговором гражданские иски Баксанова Е. Б. в части взыскания материального ущерба и Федоровой Н. В. оставлены без рассмотрения. Взыскана с Мелкомуковой Р. П. в пользу Баксанова Е. Б. денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от Дата г. приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата г. в отношении Мелкомуковой Р. П. в части, касающейся разрешения гражданских исков Баксанова Е. Б. и Федоровой Н. В. отменен, дело в этой части направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, заявленная Федоровой Н. В. подлежит взысканию с ответчицы в полном размере, при определении размера данной компенсации суд принимает во внимание степень вины Мелкомуровой Р. П., совершившей преступление.
В связи с совершенным ответчицей преступлением, Баксанов Е. Б. понес расходы на погребение своего отца на общую сумму 19 230 рублей, что подтверждается договорами, чеками и квитанциями, следовательно, размер материального ущерба, причиненного ответчицей Баксанову Е. Б., подтвержден на указанную сумму, которая должна быть взыскана в его пользу с ответчицы.
При определении размера компенсации морального вреда истца Баксанова Е. Б. суд также учитывает степень физических и нравственных страданий Баксанова Е. Б., который сильно переживал из-за смерти отца, испытал стресс, глубокое потрясение, в результате чего у него появились проблемы со здоровьем. Суд также учитывает высокую степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, а также материальное положение ответчицы, являющейся нетрудоспособной. При таких обстоятельствах, денежная компенсация морального вреда Баксанова Е. Б. должна быть оценена в размере 80 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мелкомуковой Раисы Павловны в пользу Баксанова Евгения Борисовича материальный ущерб в размере 19 230 рублей и моральный вред - 80 000 рублей.
Взыскать с Мелкомуковой Раисы Павловны в пользу Федоровой Нины Васильевны моральный вред в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: подпись.
ФИО10: