Дело № 2-264 (2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 2010 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при секретаре Головиной Л.И.,
с участием истицы Зеленской Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зеленской Людмилы Павловны к Елохову Ефиму Александровичу о компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зеленская Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Елохову Е.А. о взыскании компенсации материального и морального вреда. В обоснование требований указала, что Датаг. в 00 часов 20 минут на автомобиле «Москвич-412», под управлением ее супруга ФИО4, двигались по ... Подъезжая к перекрестку с ..., остановились на желтый сигнал светофора. Через несколько секунд после остановки, в машину врезался автомобиль «Жигули 06» под управлением Елохова Ефима. Удар был очень сильный. Все сидевшие в автомобиле получили травмы. Истица ударилась руками о переднее сидение и пробила ноги до костей. В результате ДТП у истицы болела грудь при дыхании, сильно болели ушибленные ноги, раны на ногах плохо заживали, в связи с чем она плохо ходила. Датаг. истице сделаи операцию - вскрыли гематому и поставили дренаж. Истица ездила каждый день на перевязку в больницу в течение двух недель. Из-за отсутствия личного транспорта приходилось обращаться к знакомым с просьбой отвозить истицу на дачу. Все дачные работы были приостановлены из-за состояния здоровья. Просит взыскать компенсацию материального вреда в размере 5000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Елохов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Датаг. в 00.37 часов на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 под управлением Елохова Е.А. и автомобиля «М-412» под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Зеленская Л.П. получила травмы.
Факт нарушения Елоховым Е.А. п.10.1 ПДД подтверждается постановлением ГИБДД УВД ... ... от Датаг., который ответчиком не оспорен до настоящего времени.
Из амбулаторной карты на имя Зеленской Л.П. следует, что у нее имелись жалобы на боли, наличие ран на голенях, больше слева. Диагноз: гематома левой голени. Датаг. проведена операция - вскрытие, санация, дренирование гематомы левой голени. Даны рекомендации. Согласно проведенной экспертизы от Датаг. следует, что для определения характера повреждений и тяжести вреда здоровью необходимо уточнить характер повреждений (свойства и характер ран на голенях).
Истицей были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов л.д. 52-55) и расходы на оплату проезда в общественном транспорте на проездной билет л.д. 64) на общую сумму 3873 рубля 04 копейки л.д. 4),
Судом установлено, что истице было назначено лечение и предписано применение ряда лекарственных препаратов л.д. 5). Датаг. проведена операция по удалению гематомы, неоднократные осмотры хирурга.
Таким образом, с ответчика Елохова Е.А. в пользу истицы Зеленской Л.П. подлежит взысканию расходы по приобретению лекарственных препаратов в сумме 3873 рубля 04 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что заявленный истцом размер морального вреда в сумме 10 000 рублей является разумным и справедливым.
Таким образом, с ответчика Елохова Е.А. в пользу Зеленской Л.П. следует взыскать компенсацию материального вреда в размере 3873 рубля 04 копейки и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
Других исковых требования заявлено не было.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Елохова Е.А. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика Елохова Ефима Александровича в пользу Зеленской Людмилы Павловны в счет возмещения материального ущерба 3873 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ответчика Елохова Ефима Александровича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я : подпись.
ФИО7