Дело о взыскании сумм задолжности

Дело № 2-23(2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Датаг. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Болониной О.Е.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

с участием представителя истца -Лукиной Л.Н., действующей по доверенности

представителя ответчиков Назарова Б.Х и Назарова Ж.Х.- адвоката Линовича В.И., действующего по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банковский долговой центр» к Назарову Шухратбеку Хасановичу, Назарову Бахромжону Хасановичу, ООО «АвтоСити-Авто» и ООО « АвтоСитиСервис» о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) ( сокращенно ОАО « АК БАРС» Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «АвтоСити-Авто», ООО «АвтоСитиСервис», Назарову Ш.Х. и Назарову Б.Х. указав в его обосновании, что Датаг. между ООО «АвтоСити-Авто» и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер сроком до Датаг.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 22 000 000 рублей, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Согласно заключенного дополнительного соглашения Номер от Датаг. процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 18 % годовых.

Датаг. дополнительным соглашением Номер к вышеуказанному договору сумма лимита снижена до 17 000 000 рублей, а дополнительным соглашением Номер от Датаг. увеличен срок для получения кредита - не позднее Датаг.

Кредит выдавался заемщику траншами (частями), с составлением на каждый транш графика возврата кредита и начисления процентов за пользование им.

Общая сумма непогашенных траншей не могла превышать суммы кредитной линии.

В соответствии с этим условием ООО «АвтоСити-Авто» от истца было получено по 14 траншам денежных средств на общую сумму 63 174 000 рублей.

В связи с неисполнением ООО «АвтоСити-Авто» обязательств перед банком, невозвращенная в установленные сроки сумма траншей по состоянию на Датаг. составила 10 645 000 рублей.

Кроме того, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных банком за период с Датаг. до Датаг., за вычетом сумм уплаченных ответчиком, составила 341 694, 52 рублей.

Также в соответствии с п.п. 5.1. и 5.2 кредитного договора банком были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов, начисленных на сумму основного долга согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора составила 759 507, 40 рублей. Общая сумма начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов, согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора составила 24 915 рублей 27 копеек.

Срок действия кредитного договора истек, однако задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, договорные условия нарушаются.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор залога товаров в обороте Номер от Датаг., принадлежащего ООО «АвтоСитиСервис», дополнительное соглашение Номер к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. от Датаг., дополнительное соглашение Номер к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. от Датаг.

По договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. ООО «АвтоСитиСервис» предоставило в залог следующий товар: автомобильные запчасти, наименование, количество, базовая и залоговая стоимость которых указаны в приложении 1 к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. и составляет по соглашению сторон 12 000 001, 69 рублей.

Обязательства ООО «АвтоСити-Авто» по указанному выше кредитному договору были обеспечены также поручительством: Назарова Ш.Х. (договор поручительства Номер от Датаг., дополнительное соглашение Номер к договору поручительства Номер от Датаг. от Датаг., дополнительное соглашение Номер к договору поручительства Номер от Датаг. от Датаг.) и Назарова Б.Х. (договор поручительства Номер от Датаг., дополнительное соглашение Номер к договору поручительства Номер от Датаг. от Датаг., дополнительное соглашение Номер к договору поручительства Номер от Датаг. от Датаг.).

Согласно договорам поручительства Назаровы Б.Х. и Ш.Х. обязались отвечать солидарно в равном объеме с ООО «АвтоСити-Авто» за исполнение последним обязательств перед Пермским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. в сумме 22 000 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «АвтоСити-Авто», Назарова Ш.Х., Назарова Б.Х. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. в размере 11 771 117 рублей 19 копеек, в том числе:

- сумму, подлежащую возврату - 10 645 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом - 341 694, 52 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора - 759 507, 40 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора - 24 915, 27 рублей;

- компенсацию расходов по госпошлине в размере 22 000 рублей.

- также истец просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору имущество, принадлежащее ООО «АвтоСитиСервис, а именно. товары в обороте: автомобильные запчасти, наименование, количество, согласно описи в приложении 1 к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг.

Определить начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начнутся торги, следующую цену: 12 000 001 рубль 69 копеек.

Исковые требования заявителем неоднократно уточнялись и изменялись.

В исковом заявлении поданном в суд Датаг. (л.д. 261) истцом - ОАО « АК БАРС» Банк указано, что решением арбитражного суда Пермского края от Датаг. ООО «АвтоСити-Авто» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В ходе конкурсного производства была произведена реализация автомобиля марки UAZ PATRIOT VIN Номер, находящегося в залоге у истца по договору о залоге товаров в обороте Номер от Датаг. Денежные средства, вырученные от продажи указанного автомобиля в размере 221 225,04 рублей были перечислены на расчетный счет истца платежным поручением Номер от Датаг. В связи с этим сумма основного долга по кредитному договору была истцом уменьшена на 221 225 рублей 04 копейки и составила 10 423 774,96 рублей.

С учетом изложенного, в окончательном виде истец просил взыскать солидарно с Назарова Ш.Х. и Назарова Б.Х. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. в размере 14 331 133, 43 рублей, в том числе:

- сумму, подлежащую возврату - 10 423 774,96 рублей,

- проценты за пользование кредитом - 341 694, 52 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора - 1 322 671, 64 рублей ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов по п.1ст. 395 ГК РФ - 42 992, 31 рублей;

- штраф в соответствии с п.3.1.5 договора на открытие кредитной линии в сумме 2200 000 рублей;

- компенсацию расходов по госпошлине в размере 22 000 рублей.

Определить начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начнутся торги, следующую цену: 12 000 001 рублей 69 копеек.

Увеличение суммы процентов мотивировано их перерасчетом по состоянию на Датаг. взыскание суммы штрафа в размере 10 % от суммы выданного мотивировано невыполнением должником условий, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.7 договора (л.д. 118).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Датаг. произведена замена истца АКБ « АК БАРС» (ОАО) на ООО « Банковский долговой центр» в связи с уступкой права требования л.д. 279 ).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от Датаг. производство по делу в отношении ООО «АвтоСити-Авто» прекращено в связи с признанием данного общества несостоятельным ( банкротом). Согласно определения Арбитражного суда Пермского края от Датаг. в отношении данного общества было открыто конкурсное производство л.д.151-153).

Представитель истца Лукина Л.Н. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в уточненной редакции в полном объеме и по доводам указанным в иске.

Ответчик ООО « АвтоСитиСервис» извещался о судебном заседании по месту регистрации в налоговом органе, являющимся последним известным местом нахождения, о перемене адреса налоговый орган и суд не уведомлял, представителя в суд не направил, мнения по иску не представил.

Ответчики Назаров Ш.Х. и Назаров Б.Х в суд не явились, извещены. В заявлениях адресованных суду просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием представителя.

Представитель ответчиков Назаровых - адвокат Линович В.И. в суде с иском не согласен, поскольку банк не уведомил о передаче долга долговому центру. Назаровы были собственниками ООО « АвтоСити-Авто» и были указаны в качестве поручителей формально. Банк обещал, что взыскание с них производиться не будет. Представленные истцом расчеты произведены правильно. Ответчики выплатили бы суммы, однако денежных средств не имеют.

ООО «АвтоСити-Авто» о судебном заседании извещено надлежаще, представителя в суд не направило. В заявлении адресованном суду просило рассмотреть дело в отсутствии представителя, с иском не согласно, поскольку общество находится в стадии ликвидации, задолженность была включена в реестр кредиторов.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Датаг. между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (Кредитор) и ООО «АвтоСити-Авто» (Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. л.д.20-23).

Согласно п. 1.1 выше указанного договора кредитор взял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 22 000 000 рублей.

Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита в срок до Датаг., включительно, и уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 15 % годовых (п.1.2).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что кредит выдается заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки на соответствующий размер транша, исполненной по типовой форме кредитора. При этом на каждый транш кредитной линии составляется график платежей за пользование кредитом, подписываемый сторонами и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний срок для получения кредита устанавливался не позднее Датаг.

Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должны были производиться заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиком платежей за пользование кредитом (п. 4.1).

Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. сторонами изменялся, о чем заключались дополнительные соглашения:

- по дополнительному соглашению Номер от Датаг. процентная ставка по договору была установлена в размере 18 % годовых,

- по дополнительному соглашению Номер от Датаг. снижена сумма лимита до 17 000 000 рублей,

- по дополнительному соглашению Номер от Датаг. увеличен срок для получения кредита -не позднее Датаг.

Установлено, что в период с Датаг. по Датаг. ООО «АвтоСити-Авто» было получено 14 траншей на общую сумму 63 174 000 рублей, что подтверждено кредитными заявками л.д. 24-51) и мемориальными ордерами л.д. 70-83).

В связи с неисполнением ООО «АвтоСити-Авто» обязательств по возврату кредита, у последнего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 10 645 000 рублей ( сумма основного долга), что подтверждено расчетом срочной и просроченной задолженности по ссуде.

Ответчиками данная сумма иска не оспорена, иной расчет задолженности не представлен.

Согласно определения Арбитражного суда Пермского края от Датаг. (л.д. 158) требования АКБ « АК Барс» в сумме 10 986 694,52 руб. основного долга (из них задолженность по кредитному договору в размере 10 645 000 рублей и проценты за пользование кредитом - 341 694,52 рублей) и 3150 276, 60 рублей финансовых санкций (из них: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 920 203,15 рублей; штраф в соответствии с п.3.1.5 договора в сумме 2200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов - 30 073,45 рублей) - включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоСити-Авто».

Поскольку истцом в погашение данной задолженности зачтена сумма полученная от реализации автомобиля в размере 221 225, 94 рублей, доводы истца о наличии у заемщика задолженности по основному долгу в сумме 10 423 774 рублей 96 копеек - обоснованны.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита в срок до Датаг., включительно, и уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 15 % годовых (п.1.2 договора).

Размер процентов сторонами был изменен с 15 % на 18 % согласно дополнительного соглашения Номер от Датаг.

Суду представлен расчет процентов, начисленных в соответствии с договором на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг., согласно которого размер процентов за пользование кредитом составляет 341 694 рубля 52 копейки (л.д. 66-67) за период с Датаг. по Дата г..

Согласно определения Арбитражного суда Пермского края от Датаг. вышеуказанная сумма процентов была включена в реестр кредиторов ООО « АвтоСити-Авто», что также подтверждено копией реестра (л.д. 158, 169-190).

Ответчиками данная сумма процентов не оспорена, иной расчет данной суммы задолженности не представлен.

Таким образом, задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом составила 341 694, 52 рублей.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга согласно п. 5.1, 5.2 кредитного договора в размере 1322 761 рубль 64 копейки.

Данное требование истцом основано на следующих положениях договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг.:

п. 5.1 договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные п. 4.1 настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивать проценты (годовых) за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставка рефинансирования (учтенная ставка) ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

п. 5.2 договора предусмотрено, что в случае, если срок возврата кредита, указный в п. 1.2 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п.1.2 настоящего договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере 2 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик ООО «АвтоСити-Авто» допускал нарушение сроков возврата кредита, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Датаг. по Датаг. (л.д. 121 ) в сумме 1322 761, 64 рублей. Расчет судом проверен и соответствует действительности.

Однако при разрешении вышеуказанного требования суд учитывает положения ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии со ст. 126 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве ) «

- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей…

Поскольку включенная в реестр кредиторов ООО «АвтоСити-Авто» в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от Датаг. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга составила 920 203,15 рублей, сумма указанных процентов подлежащая взысканию с поручителей не может превышать задолженность заемщика.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Назаровых солидарно следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 920 203, 15 рублей, то есть по состоянию на Датаг.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 42 992, 31 рублей. Данное требование истцом также основано на п.5.2 вышеуказанного договора на открытие кредитной линии. В обоснование искового требования о взыскании суммы 42 992, 31 рублей истцом представлен расчет. Расчет судом проверен и соответствует действительности (л.д. 122), произведен с учетом установленных банком размеров ставки рефинансирования.

На основании определения Арбитражного суда Пермского края в реестр кредиторов ООО « АвтоСити-Авто» включены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов - в сумме 30 073,45 рублей

Учитывая изложенное и положения ст. 363 ГК РФ, и ст. 126 ФЗ РФ « О несостоятельности ( банкротстве)», суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 30 073,45 рублей, то есть по состоянию на Датаг..

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Датаг. между АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) (Кредитор) и Назаровым Ш.Х. (Поручитель) был заключен договор поручительства Номер, согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «АвтоСити-Авто» (Заемщик) по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг.

Пунктом 1.2 выше указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Аналогичный договор поручительства был заключен Датаг. между АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) (Кредитор) и Назаровым Б.Х. (Поручитель).

Поручители в установленном порядке были ознакомлены с внесенными изменениями в договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг., что подтверждено дополнительными соглашениями.

Оба договора и дополнительных соглашений к ним оформлены письменно.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные суммы: задолженности по кредитному договору в размере 10 423 774, 96 рублей ; процентов за пользование кредитом - 341 694, 52 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга - 920 203,15рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов - 30 073, 45 рублей - должны быть взысканы с ответчиков Назарова Ш.Х. и Назарова Б.Х., солидарно, поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ГК РФ и договорами поручительств.

При этом исполнение взыскания необходимо производить солидарно с удовлетворенными требованиями включенными в реестр требований кредиторов ООО « АвтоСити- Авто» определением Арбитражного суда Пермского края от Датаг. ( дело № А50-Номер).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков Назаровых штрафа в соответствии с п.п. 3.1.5 договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. суд исходит из следующего :

Штраф рассчитан в размере 10 % от суммы выданного кредита в сумме 2200 000 рублей за то, что ООО «АвтоСити-Авто» не выполнило условий, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.7 договора.

Согласно п.3.1.5 договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. л.д.20-23) в случае невыполнения условий, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.7 настоящего договора кредитор имеет право предъявить требование об уплате единовременного штрафа в размере 10 % от суммы выданного кредита.

В соответствии с п. 2.2.1 -2.2.7 договора заемщик обязуется:

использовать кредитные транши исключительно на цели, указанные в кредитных заявках на выдачу соответствующих траншей;

допускать представителей кредитора в свои служебные производственные, складские и другие помещения для осуществления контроля за целевым использованием кредита;

в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента, установленного действующим законодательством срока для выдачи ежеквартальной и /или годовой бухгалтерской отчетности в соответствующие налоговые органы, предоставлять кредитору данную бухгалтерскую отчетность, заверенную территориальным налоговым органом, либо отправленную почтой или иным способом, с предоставлением документа, подтверждающего отправку бухгалтерской отчетности в налоговый орган, а также другие финансовые документы, характеризующие финансовое состояние Заемщика; в случае изменения своего адреса ( юридического, почтового, фактического местонахождения ), смены руководящих лиц Заемщика ( руководителя, его заместителя, главного бухгалтера), изменения реквизитов банковского счета, указанного в п.7.2., а также открытия после подписания настоящего договора новых банковских счетов, письменно сообщить кредитору об этом в течение 3 календарных дней;

в случае принятия решения о добровольной ( принудительной) ликвидации или реорганизации, а также предъявления заемщику исков со стороны третьих лиц, принятия решения ( возбуждения производства) о банкротстве заемщика, принятия решения об уменьшения уставного капитала ( возбуждения производства ) о банкротстве заемщика, принятия решения об уменьшении уставного капитала заемщика, уведомить об этом кредитора в течение 5 календарных дней с момента принятия соответствующего решения или получения искового требования соответственно;

в течение 3 календарных дней с момента получения требования кредитора, направленного заемщику по факсу ( почтовой связью, телефонограммой или иным способом), передать кредитору надлежаще заверенные копии документов; документы, подтверждающие целевое использование кредита ( договоры, накладные и иные документы) ; перечень своих должников ( дебиторов) по поставленным заемщиком товарам, выполненным работам и оказаны услугам, а также копии договоров, расчетных иных документов, подтверждающих исполнение ( неисполнение) обязательств заемщиком и его должниками в отношениях между ними;

заключить договоры между заемщиком, кредитными организациями, обслуживающими расчетные счета заемщика, и кредитором - о предоставлении последнему права списания по его требованию (платежными требованиями, оплачиваемыми в безакцептном порядке) денежных средств с расчетных счетов заемщика, связанному с исполнением своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение обязательств ООО « АвтоСити-Авто» солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При этом договорами поручительства л.д. 61-62, 57-58) солидарная ответственность по уплате с заемщиком штрафа в указанном п. 3.1.5 договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Датаг. размере и в связи с неисполнением п..2.2.1-2.2.7- договора - не предусмотрена.

Поскольку ответчики Назаровы не принимали на себя обязательств по выплате вышеуказанного штрафа, оснований ко взысканию с них штрафа в размере 2200 000 рублей - не имеется.

Также данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих нарушения ответчиками вышеуказанных условий договора.

Анализируя доводы представителя ответчиков Назаровых о том, что ответчики не были уведомлены об уступке права требования, суд учитывает, что в силу ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.; для перехода прав кредитора к другому лице не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку условиями вышеуказанных договоров запрет на уступку требования не предусмотрен, а в имеющемся обязательстве личность кредитора существенного значения не имеет, данные доводы представителя ответчиков не состоятельны.

Рассматривая требования к ООО « АвтоСитиСервис», суд учитывает, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога товаров в обороте Номер от Датаг., принадлежащего ООО «АвтоСитиСервис», дополнительное соглашение Номер к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. от Датаг., дополнительное соглашение Номер к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. от Датаг.

По договору залога товаров в обороте ООО «АвтоСитиСервис» предоставило в залог следующий товар: автомобильные запчасти, наименование, количество, базовая и залоговая стоимость указаны в приложении 1 к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. и составляет по соглашению сторон 12 000 001, 69 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 349 части первой ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Сторонами в выше указанном договоре залога передаваемое в залог имущество было оценено в 12 000 001 рублей 69 копеек.

Учитывая, что стоимость товаров, находящихся в залоге установлена сторонами и приложением к договору залога товаров в обороте в отношении отдельно взятого товара, реализация предметов залога с публичных торгов возможна, исходя из стоимости каждого товара, в пределах общей стоимости заложенного товара.

Поскольку на день рассмотрения дела суду не представлены уточненные списки товаров в обороте, которые являются предметами договора о залоге, то обращение взыскания на товар в обороте необходимо производить без определения идентификационных признаков каждого предмета залога, указанных в описи в приложении в договору залога товаров в обороте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «АвтоСитиСервис» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а с ответчиков Назаровых - по 10 000 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Назарова Шухратбека Хасановича и Назарова Бахромжона Хасановича в пользу ООО « Банковский долговой центр» задолженность по кредитному договору Номер от Датаг., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО « АвтоСити-Авто» в размере 11 715 746 рублей 08 копеек ( из них : 10 423 774,96 рублей - сумма основного долга; проценты за пользование кредитом - 341 694, 52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 920 203,15рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов - 30 073, 45 рублей ).

Исполнение настоящего решения производить солидарно с удовлетворенными требованиями включенными в реестр требований кредиторов ООО « АвтоСити- Авто» определением Арбитражного суда Пермского края от Датаг. ( дело № А50-Номер).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «АвтоСитиСервис», заложенное по договору залога товаров в обороте Номер от Датаг. заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО « АвтоСитиСервис» в обеспечение обязательства ООО « АвтоСити-Авто» по кредитному договору Номер от Датаг., на сумму 11 715 746 рублей 08 копеек, а именно на товары в обороте:

автомобильные запчасти, наименование, количество, базовая и залоговая стоимость которых указаны в приложении 1 к договору залога товаров в обороте Номер от Датаг., определив начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги в размере 12 000 001 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО « Банковский долговой центр» - отказать.

Взыскать с ООО «АвтоСитиСервис» в пользу ООО « Банковский долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Назарова Шухратбека Хасановича и Назарова Бахромжона Хасановича в пользу ООО «Банковский долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10 000 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня составления мотивировочной части решения.

С У Д Ь Я : подпись.

ФИО11